Постановление № 1-166/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020

32RS0027-01-2020-005540-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июля 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Емельянцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Брянска Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федосюк Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он 16.10.2019 г. около 02 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно от окружающих, из автомобиля «Опель Мокка» грз №..., припаркованного возле <адрес>, похитил принадлежащие Ш.: видеорегистратор марки «Street Storm», стоимостью 5 000 руб., с находящейся в нем картой памяти на 16 Гб, не представляющей материальной ценности, колье из полудрагоценного камня черный агат, стоимостью 7 000 руб., и кашемировое пальто с песцовым воротником, стоимостью 23 000 руб.. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 000 руб.

При производстве расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание на явилась, однако представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей преступлением имущественный ущерб, в связи с чем претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшей согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшей примирением, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.

С прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по изложенным выше основаниям согласились защитник подсудимого – адвокат Федосюк Ж.А., а также государственный обвинитель Попова А.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Федосюк Ж.А. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, в размере 2500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Опель Мокка» и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшей, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б.Панова