Постановление № 1-167/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 27 ноября 2018г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием прокурора г. Южноуральска Челябинской области Б.В. Петрова;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Я.В. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 сентября 2018 года около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Электромир» по ул. Советской Армии, 2 в г. Южноуральске Челябинской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных интересов, тайно похитил из магазина моток провода СИП-4 4*16-0,6/1 ВКЗ длиной 200 метров, стоимостью 8 966 рублей 10 копеек, принадлежащий ИП ФИО2 №1

С похищенным мотком провода ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 966 рублей 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в совершении ФИО1 указанного преступления обоснованно и подсудимым полностью признается.

В судебном заседании подсудимым письменно и устно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступлении он признал полностью и заявил о том, что, причиненный вред он полностью загладил, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник просил ходатайство подзащитного удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поддержав ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

ФИО1 вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, принял меры к возмещению вреда, загладил полностью причиненный преступлением вред.

Таким образом, все условия для применения в отношении него условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого и законного представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, 254, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- куртку FLAVORITSTYLES черного цвета, кепку KANGOL черного цвета оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по их хранению;

- моток провода СИП-4 4*16-0,6/1 ВКЗ длиной 200 метров оставить по принадлежности ФИО2 №1, освободив его от обязанности по его хранению.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001

ОКТМО 75764000

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна.

И. о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО6

Секретарь суда ФИО7