Решение № 2-1153/2024 2-1153/2024~М-784/2024 М-784/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1153/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу г.Тамбов . произошло залитие квартиры по адресу г.Тамбов причиной залития является протечка радиаторов отопления в квартире . ООО РЭК-1 составлен акт о залитии. Согласно заключению ООО Центр независимой судебной экспертизы и оценки Калита стоимость имущества, а также восстановительного ремонта составляет в размере руб., оплата за производство экспертизы составила в размере руб. Просит взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 сумму ущерба в размере руб., расходы по опалате за производство экспертизы в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО5 исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

В судебном заседании представитель ООО РЭК-1 по доверенности С.В. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу г.Тамбов , что подтверждается выпиской ЕГРН.

произошло залитие квартиры по адресу г.Тамбов , причиной залития является протечка радиаторов отопления в квартире . и ООО РЭК-1 составлены акты о залитии.

Собственниками квартиры по адресу г.Тамбов , являются ФИО4 и ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно заключению ООО Центр независимой судебной экспертизы и оценки «Калита» стоимость имущества, а также восстановительного ремонта составляет в размере 107 715 руб.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно п.11.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Принимая во внимание представленные доказательства по делу, суд принимает экспертное заключениеООО Центр независимой судебной экспертизы и оценки Калитав качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку заключение является полным, данное заключение другими доказательствами не опровергается, ответчиками не оспорено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов о возмещении ущерба в заявленном размере с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесла расходы на оплату за проведение экспертизы ООО Центр независимой судебной экспертизы и оценки «Калита» в размере руб., что подтверждается квитанцией , расходы по оплате услуг представителя в размере руб., что подтверждается договором , актом , указанные суммы подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчиков солидарно. Расходы на оплату государственной пошлины в размере руб. ( по 1 777 руб.) подлежат взысканию в пользу истцов с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба причиненного залитием квартиры в размере руб., расходы по оплате государственной в размере руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба причиненного залитием квартиры в размере руб., расходы по оплате государственной в размере руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате за производство экспертизы ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки «Калита» в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина