Решение № 2-1897/2024 2-1897/2024~М-1521/2024 М-1521/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1897/2024

УИД 38RS0024-01-2024-002599-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением иснятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ФИО4 в качестве члена семьи ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала на другое постоянное место жительство: <адрес>, вывезла все свои вещи.

Просили признать утратившей право пользования ФИО4 по адресу: <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.31,33), в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35-36).

Исследовав материалы, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и положить его в основу решения.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять его, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются в праве общей долевой собственности ФИО5 О8 ФИО2 (л.д.9-11).

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ее сын ФИО2, сын Ф.И.О9., невестка ФИО4 (л.д.18).

Аналогичные сведения о регистрации Ф.И.О10 указаны в свидетельстве по месту регистрации (л.д.21 оборотная сторона), ФИО2 в паспорте (л.д.22).

Как указали истцы в своем исковом заявлении, брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчица выехала на другое постоянное место жительство: <адрес>, вывезла все свои вещи.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о расторжении брака II-ЕР (данные изъяты), согласно которому брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из письма Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было разделено имущество между ФИО4 и ФИО2 (л.д.25).

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, нормам Жилищного кодекса РФ не противоречит. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, порядок и последствия, значение данного действия ей разъяснены и поняты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Признать право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова