Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-68/2017

№2-68/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 12 мая 2017 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи квартиры от 20.01.2014г. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ранее зарегистрированный брак между ней и ответчиком ФИО2 был прекращен на основании решения суда, выдано свидетельство о расторжении брака. Помимо бывшего супруга в квартире зарегистрирована дочь ответчика от первого брака ФИО3 Фактически она в квартире не проживает, а ФИО2 по настоящее время живет с истицей в указанной квартире. Регистрация и проживание в принадлежащей истице квартире ответчиков существенным образом ограничивают ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, мотивируя тем, что требования истицы противоречат закону.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что в квартире по <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, дочь ФИО2, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (л.д.12) и не оспаривается сторонами. Указанная квартира приобретена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (копия договора купли-продажи – л.д.6-9). Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ (копия справки о заключении брака – л.д.30, копия свидетельства о расторжении брака – л.д.11).

Истец ФИО1 предполагает, что она является единоличным собственником квартиры по указанному в иске адресу и, следовательно, обладает правом в соответствии с нормой п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ (в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи) требовать признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Указанное утверждение противоречит обстоятельствам, установленным при рассмотрении данного дела, поскольку спорная квартира находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО2, так как была приобретена одним из супругов в период брака, что полностью соответствует правилам, изложенным в п.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ, согласно которым общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 не основан на нормах материального права и ей в иске к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением надлежит отказать. Иное решение по делу привело бы к нарушению права пользования жилым помещением ФИО2 как сособственника названного объекта недвижимости и как следствие нарушению права пользования жилым помещением его дочери ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в исковых требованиях к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с.Б.Сорокино, <адрес> отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Судья С.А.Лощаков

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года.

Судья С.А.Лощаков