Решение № 2-1173/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1173/2021

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре Ильиных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Юбилейный» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Юбилейный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.01.2017 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ по иску ЖСК «Юбилейный» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков и неустойки по договору подряда в пользу ЖСК «Юбилейный» с ИП ФИО1 было взыскано 560 000 рублей убытков и 260 055 рублей 20 копеек неустойки, а всего 820 055 рублей 20 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 17.02.2017, выдан исполнительный лист серии ФС __

17.10.2017 на основании вышеуказанного исполнительного листа Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __

Долг по исполнительному производству от 11.11.2020 составил 820 055 рублей 20 копеек.

Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, взысканную вышеуказанную сумму на расчетный счет истца не перечислил.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ истцом произведен расчет неустойки, которая составляет 222 526,11 рублей.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.11.2020 ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЖСК «Юбилейный» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 526,11 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 425,26 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д. 55), окончательно просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 г. по 15.03.2021 г. в размере 233 781 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по НСО (л.д. 42 оборот). Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 53-54,63, 69-70).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ЖСК «Юбилейный» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2017 года, которым с ИП ФИО1 в пользу ЖСК «Юбилейный» было взыскано 560 000 рублей убытков и 260 055 рублей 20 копеек неустойки, а всего 820 055 рублей 20 копеек (л.д. 19-25). 17.02.2017 решение суда вступило в законную силу.

Согласно сведениям ЕГРИП по состоянию на 15.11.2020 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 26).

17.10.2017 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области от 16.01.2017 года по делу __ ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника ФИО1

Согласно сводке исполнительного производства, по состоянию на 11.11.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 820 055,20 руб. (л.д.7-25).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

Ответчиком решение суда не исполнено, причитающиеся истцу суммы денежных средств не выплачены в полном объеме, имеется задолженность, подтвержденная сведениями ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком выплачена задолженность по решению суда, материалы дела не содержат, обратного стороной ответчика представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 г. по 15.03.2021 в размере 233 781,92 руб. (л.д. 55).

Суд, проверив расчет истца, признает его законным, обоснованным, арифметически верным.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 г. по 15.03.2021 г. в размере 233 781 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб. 26 коп., так как несение данных расходов подтверждается платежным поручением (л. __) соразмерно удовлетворённым требованиям.

В связи с уточнением истцом исковых требования, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 112 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЖСК «Юбилейный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Юбилейный» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 г. по 15.03.2021 г. в размере 233 781 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб. 26 коп., а всего 239 207 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 112 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:21.06.2021

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска