Приговор № 1-648/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-648/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород «ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П. с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Довгенко В.И.,

при секретаре Кирпу А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленном месте в <адрес>, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - смесь содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. Психотропное вещество амфетамин в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, массой не менее 0,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер для данного психотропного вещества, которое умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил, в том числе и при себе с момента незаконного приобретения до момента незаконного сбыта.

Далее, ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора с А.А., договорился с последним о незаконном сбыте ему психотропного вещества, оговорив при этом время и место встречи.

После этого, ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, в неустановленное время но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, встретился с А.А., где в ходе встречи, ФИО2 умышленно, незаконно сбыл А.А. за денежные средства в сумме 1 000 рублей, психотропное вещество - смесь содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. Психотропное вещество амфетамин в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, массой 0,74 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, упакованное в полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, во <адрес>, А.А. был задержан сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, на лестничной площадке <данные изъяты> был произведен личный досмотр гр. А.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и кофеин массой 0,74 грамма, приобретенное им у ФИО2

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам в нем изложенным, в целом отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, на иждивении у подсудимого находится престарелая мать, страдающая заболеваниями и являющаяся инвалидом.

Независимо от позиции, занимаемой подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Н., следует, что последний работает в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гр-н А.А., <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК УМВД России по Новгородской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение в <адрес>, где по имевшейся информации А.А. осуществлял свою преступную деятельность. В ходе проведение данного мероприятия в 16 часов 19 минут в поле его зрения попал мужчина, проходивший мимо автомобилей, припаркованных: возле <адрес>, который был отождествлен как А.А. после чего было принято решение о задержании А.А. и проведении досмотровых мероприятий. В <данные изъяты> возле вышеуказанного <адрес> он и старший оперуполномоченный отдела № УНК УМВД России по Новгородской области Г.Н. подошли к гр-ну А.А., представились ему, показали свои служебные удостоверения, после чего провели его задержание для проведения личного досмотра. Затем А.А. был нами доставлен в подъезд одноподъездного <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух приглашенных в качестве «присутствующих граждан» (понятых) гр-н А.П. и А.В. его коллегой старшим оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по Новгородской области Г.Н. был произведен личный досмотр А.А. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетых на А.А. джинсов был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> который был изъят, при изъятии не упаковывался. В левом заднем (наружном) кармане надетых на А.А. джинсов был обнаружен кошелек черного цвета. В данном кошельке находился небольшой прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком. Данный пакет с порошкообразным веществом был изъят, при изъятии упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный скотчем и скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати № УМВД России по Новгородской области и подписями понятых. По факту проведения личного досмотра А.А. заместителем начальника, отдела № УНК УМВД России по Новгородской области Б был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий А.А. был доставлен в здание УМВД России по Новгородской области, расположенное по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства по существу произошедшего. Изъятое у А.А. подозрительное порошкообразное вещество было направлено для исследования в отдел специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Новгородской области, по результатам которого было установлено, что данное вещество, имеет массу 0,740 г и содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Г.Н. показал, что работает в <данные изъяты>. В отдел поступила информация о причастности А.А. к незаконному обороту наркотических средств. В отношении А.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия, и в один из дней последний был задержан у <адрес>. А.А. в присутствии понятых досмотрели в кошельке, находящимся при А.А. обнаружили прозрачный пакетик с веществом светлого оттенка. Все процессуальные действия происходили при понятых, все участники расписывались в протоколах. Впоследствии изъятое вещество было направлено для исследования, где было установлено, что изъятое у А.А. вещество является психотропным веществом – амфетамин.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 218 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н. следует, что последний <данные изъяты>. В <данные изъяты> в отдел № УНК УМВД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что гр-н А.А., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК УМВД России по Новгородской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение в районе <адрес>, где по имевшейся информации А.А. осуществлял свою преступную деятельность. В ходе проведения данного мероприятия в <данные изъяты> в поле их зрения попал мужчина, проходивший мимо автомобилей, припаркованных возле <адрес>, который был отождествлен как А.А. после чего было принято решение о задержании А.А. и проведении досмотровых мероприятий. В <данные изъяты> возле вышеуказанного <адрес> он и старший оперуполномоченный отдела № УНК УМВД России по Новгородской области А.Н. подошли к гр-ну А.А., представились ему, показали свои служебные удостоверения, после чего провели задержание. Затем А.А. был ими доставлен в подъезд одноподъездного <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух приглашенных в качестве понятых граждан (А.П. и А.В.) им был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра А.А. в правом наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был изъят, при изъятии не упаковывался. В левом заднем (наружном) кармане надетых на А.А. джинсов был обнаружен кошелек черного цвета. В данном кошельке находился небольшой прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком. Данный пакет с подозрительным порошкообразным веществом был изъят, при изъятии упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный скотчем и скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати № УМВД России по Новгородской области и подписями понятых. По факту проведения личного досмотра А.А. заместителем начальника отдела № УНК УМВД России по Новгородской области Б был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни у кого из участвующих лиц не возникло. После проведения досмотровых мероприятий А.А. был доставлен в здание УМВД России по Новгородской области, расположенное по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Изъятое у А.А. подозрительное порошкообразное вещество было направлено для исследования в отдел специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Новгородской области, по результатам которого было установлено, что данное вещество, имеющее массу 0,740 г, содержит психотропное вещество - амфетамин. Данное вещество и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, а также все смеси, в состав которых входит амфетамин и его производные, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний свидетель Г.Н. показал, что подтверждает их в полном объеме, ранее все обстоятельства помнил лучше.

В судебном заседании свидетель Б показал, что работает в отделе № УНК УМВД России по Новгородской области в <данные изъяты>. В <данные изъяты> в отдел № УНК УМВД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что гр-н А.А. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК УМВД России по Новгородской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение в районе <адрес>, где по имевшейся информации А.А. осуществлял свою преступную деятельность. В ходе проведения данного мероприятия около 16 часов в поле их зрения попал мужчина, проходивший мимо автомобилей, припаркованных возле <адрес>, который был отождествлен как А.А. После этого было принято решение о задержании А.А. и проведении досмотровых мероприятий. Возле вышеуказанного <данные изъяты> совместно со старшим оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по Новгородской области Г.Н. и старшим оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по Новгородски области А.Н. подошли к гр-ну А.А., представились ему, показали свои служебные удостоверения, после чего провели его задержание для проведения личного досмотра. Затем А.А. был доставлен в подъезд одноподъездного <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух приглашенных в качестве «присутствующих граждан» (понятых) гр-н А.П. и А.В. старшим оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по Новгородской области Г.Н. был произведен личный досмотр А.А. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетых на А.А. джинсов был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был изъят, при изъятии не упаковывался. В левом заднем (наружном) кармане надетых на А.А. джинсов был обнаружен кошелек черного цвета. В данном кошельке находился небольшой прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком. Данный пакет с порошкообразным веществом был изъят, при изъятии упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный скотчем и скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати № УМВД России по Новгородской области и подписями понятых) По факту проведения личного досмотра А.А. Б был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотровом мероприятии лица, после чего А.А. был доставлен в здание УМВД России по Новгородской области, расположенное по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства по существу произошедшего. Изъятое у А.А. порошкообразное вещество было направлено для исследования в отдел специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Новгородской области, по результатам которого было установлено, что данное вещество, имеет массу 0,740 г и содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.П., следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного сотрудниками полиции мужчины, подозреваемого в незаконном обороте запрещенных на территории РФ наркотических средств или психотропных веществ, который представился как А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, представившегося А.В. А.П., второй понятой и трое сотрудников полиции прошли в подъезд одноподъездного <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами был произведен личный досмотр гр. А.А. В ходе данного досмотра в правом наружном кармане джинсов А.А. сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон, который изъяли. Затем в левом заднем (наружном) кармане джинсов А.А. сотрудники полиции обнаружили кошелек черного цвета, в котором находился небольшой прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета с желтоватым оттенком. Данный пакет, с подозрительным порошкообразным веществом, сотрудники полиции у А.А. тоже изъяли, при этом упаковав его в бумажный конверт белого цвета и опечатав листком бумаги с пояснительной надписью, печатью № УМВД России по Новгородской области и их с А.В. подписями. Также одним из сотрудников полиции был составлен протокол проведенного личного досмотра, в котором расписались все участвующие в происходившем мероприятии лица, в том числе и он в графе: «присутствующие граждане». На вопрос сотрудников полиции: «Чем является обнаруженное у А.А. вещество, и откуда оно у него?», А.А. пояснил, что он нашел данный пакет с порошкообразным веществом возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, чем является данное вещество, он не знает. В представленном ему дознавателем протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ действительно стоит его собственноручная подпись в графе - «присутствующие граждане» под порядковым номером «1». Более по данному факту ему пояснить нечего. <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими гражданина, подозреваемого в незаконном обороте запрещенных на территории РФ наркотических средств или психотропных веществ, который представился как А.А., <данные изъяты>. Также сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого, представившегося А.П. Все участвующие лица прошли в подъезд одноподъездного <адрес> по <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами сотрудниками полиции был произведен личный досмотр гр-на А.А. В ходе данного досмотра в правом наружном кармане джинсов А.А. сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон, который изъяли. Затем в левом заднем (наружном) кармане джинсов А.А. сотрудники полиции обнаружили кошелек черного цвета, в котором находился небольшой прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета с желтоватым оттенком. Данный пакет, с подозрительным порошкообразным веществом, сотрудники полиции у А.А. тоже изъяли, при этом упаковав его в бумажный конверт белого цвета и опечатав листком бумаги с пояснительной надписью, печатью № УМВД России по Новгородской области и их с А.П. подписями. Также одним из сотрудников полиции был составлен протокол проведенного личного досмотра, в котором расписались все участвующие в происходившем мероприятии лица, в том числе и он в графе: «присутствующие граждане». На вопрос сотрудников полиции: «Чем является обнаруженное у А.А. вещество, и откуда оно у него?», А.А. пояснил, что он нашел данный пакет с порошкообразным веществом возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, чем является данное вещество, он не знает. В представленном ему дознавателем протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ действительно стоит его собственноручная подпись в графе - «присутствующие граждане» под порядковым номером «2». <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю., следует, что ранее около 1 года назад он употреблял наркотик амфетамин. Данный наркотик он приобретал у своего знакомого по имени ФИО2 проживает в <адрес> С ФИО2 он познакомился в кругу общих знакомых, это было примерно около 5 лет назад. В ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что последний занимается сбытом наркотика амфетамин по цене 1000 рублей за условный грамм. После этого К.Ю. несколько раз приобретал у ФИО2 данный наркотик. Когда К.Ю. необходим был амфетамин, он звонил ФИО2 на его мобильный телефон и в ходе разговора спрашивал ФИО2: «Можно ли мне приехать?». Это означало: есть ли у него наркотик в наличии. Огурцов отвечал: «Да, приезжай». Это означало, что амфетамин у ФИО2 есть в наличие и можно к нему приехать. После этого В.И. говорил ФИО2 через сколько времени он приедет. Как правило, В.И. приезжал к ФИО2 домой и в квартире В.И. передавал ФИО2 деньги из рук в руки, а Огурцов ему передавал наркотик «амфетамин», упакованный в полимерные пакеты с фиксатором горловины. Откуда ФИО2 брал амфетамин К.Ю. не известно, кто еще у ФИО2 приобретал амфетамин К.Ю. не знает. /<данные изъяты>

Свидетель А.А. в судебно заседании показал, что является одноклассником подсудимого, знает его уже давно, однако до момента встречи не виделись около 10 лет. В <данные изъяты> А.А. и Огурцов встретились, разговорились. А.А. поинтересовался у подсудимого, сможет ли последний достать для него наркотик «Скорость» или амфетамин. Огурцов пообещал узнать. Через два дня подсудимый позвонил и сообщил А.А., что ему удалось достать, то, что необходимо А.А.. А.А. показал, что приобретал у ФИО2 несколько раз амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. В ДД.ММ.ГГГГ, как показал А.А. А.А., последний позвонил ФИО2 и тот произнес: «Я дома». А.А. А.А. подошел к дому, в котором проживает подсудимый, позвонил в домофон, передал ФИО2 1000 рублей, тот передал пакетик, положив его в кошелек А.А.

А.А. вышел на улицу и в соседнем дворе был задержан сотрудниками полиции. А.А. также показал, что принимал участие в следственном действии, а именно в предъявлении лица для опознания. В ходе опознания он указал на ФИО2

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А., следует, что примерно с начала <данные изъяты>, он употребляет психотропное вещество амфетамин (сленговое название «скорость») путем вдыхания данного вещества через ноздрю и путём добавления данного психотропного вещества в различные напитки. Когда и при каких обстоятельствах А.А. впервые попробовал данное вещество, не помнит. В <данные изъяты> в кругу общих знакомых, он встретил ФИО2, (раньше они жили в одном дворе, но после долгое время не виделись) в ходе разговора с ним они обменялись номерами телефонов. Спустя некоторое время они с ФИО2 созвонились, в ходе их разговора, он спросил И.Е., сможет ли И.Е. достать амфетамин, на что ФИО2 ответил согласием. Номер которым пользовался ФИО2 №. После этого разговора, он неоднократно приобретал психотропное вещество амфетамин у ФИО2. А.А. нравилось действие наркотиков, поэтому, он постоянно начал его приобретать у ФИО2. ФИО2 продавал амфетамин по цене 1000 рублей за один условный грамм (дозу). Приобретал А.А. амфетамин только для личного потребления. Обычно это происходило следующим образом: когда А.А. нужен был амфетамин, он звонил ФИО2 на его мобильный телефон с абонентским номером № со своего телефона с абонентским номером № и спрашивал его могут ли они встретиться, это означало, что ему необходим амфетамин. ФИО2, ему отвечал, что встретимся, это означало, что амфетамин есть у ФИО2 в наличии. В основном они встречались по месту жительства ФИО2, а именно, в <адрес>. В ходе встречи, А.А. из рук в руки передавал ФИО2 денежные средства, а Огурцов передавал ему из рук в руки полимерные пакетики внутри которых находилось психотропное вещество амфетамин. Кроме как с целью приобретения амфетамина, он с ФИО2 не встречался. Никаких денежных или иных обязательств между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, А.А. со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил ФИО2 на мобильный телефон с абонентским номером № и спросил, дома ли он. ФИО2 сказал, что находится у себя дома, после чего, он сказал ему, что сейчас зайдет к нему за амфетамином. Примерно через 5-10 минут после данного звонка, А.А. подошел к <адрес>, где жил ФИО2. Далее набрал в домофон номер <адрес>. ФИО2, открыл ему дверь подъезда, после чего, А.А. поднялся на первый этаж и зашел в квартиру к ФИО2. В коридоре квартиры ФИО2, они с ФИО2 поздоровались и ФИО2 спросил у него, какое количество наркотиков ему нужно. А.А. ответил, что ему нужен один грамм и передал ФИО2 1000 (одну тысячу) рублей. ФИО2 в свою очередь передал А.А., а именно положил в его кошелек пакетик с амфетамином. После этого, они с ФИО2 попрощались, и А.А. направился в сторону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> Когда А.А. проходил по двору <адрес>, то его остановили сотрудники полиции, которые представились и в присутствии двух ранее незнакомых ему граждан провели его личный досмотр, в ходе которого у А.А. был обнаружен пакетик с амфетамином, проданный ему ФИО2 за 1000 (одну тысячу) рублей. Данный пакетик с амфетамином, сотрудники полиции у А.А. изъяли.

В ходе телефонных переговоров с ФИО2 последний часто говорил фразы: «Я дома», «Домашний камень», «Камень» или «Я домашний» это означало, что ФИО2 находится дома и при этом у него в наличие есть психотропное вещество амфетамин. После того как ФИО2 говорил ему, что он дома (скрытно или открыто) А.А. понимал, что амфетамин у ФИО2 есть в наличии и можно придти к нему домой и приобрести амфетамин.

В ходе допроса следователем была воспроизведена запись находящаяся на компакт диске <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель А.А. подтвердил в полном объеме, указывая, что ранее все события помнил лучше.

Свидетель П.Н. показала что является сожительницей подсудимого, проживают вместе давно, в ближайшее время состоится государственная регистрация брака с ФИО2 Свидетель П.Н. характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, как заботливого и доброжелательного человека, оказывающего помощь своей больной матери. Свидетель П.Н. также указывала на наличие у подсудимого ряда хронических тяжелых заболеваний.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного и. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, также являются :

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: компакт-диск, поступивший с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №. Данный абонентский номер зарегистрирован и находился в пользовании ФИО2. В ходе осмотра (прослушивания) информации находящейся на указанном компакт-диске было отобрана вся информация имеющая значение для расследования данного уголовного дела, указанная в протоколе осмотра. В ходе анализа полученной информации было установлено большое количество телефонных разговоров ФИО2 с А.А. и иными лицами, в ходе которых абоненты спрашивали у ФИО2 о его месте нахождения и услышав ответ «Я Дома....», сообщали ему о том что приедут в течение определенного времени. Согласно показаниям свидетелей А.А., и К.Ю. вопрос абонентов о месте нахождения ФИО2 завуалированный вопрос о наличии у последнего психотропного вещества амфетамин, ответ ФИО2 « Я дома...» означал, что психотропное вещество у него есть в наличии и к нему можно приехать с целью приобретения указанного вещества. По окончании осмотра диск помещен в первоначальную упаковку - бумажный конверт, <данные изъяты>

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе расследования уголовного дела № установлен факт совершения неустановленным лицом преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин массой 0,74 грамма имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Согласно постановлению о представлении результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении А.А., свидетельствующие об установление факта незаконного хранения психотропного вещества амфетамин А.А. <данные изъяты>

Согласно акту личного досмотра и изъятия вещей, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 17 минут в присутствии двух приглашенных граждан на лестничной площадке <адрес> был досмотрен А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра которого, в кошельке было обнаружено: прозрачный полимерный пакет в с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанный полимерный пакет с содержимым был изъят<данные изъяты>

Согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра А.А. ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,740 г., содержит психотропное вещество амфетамин, /часть вещества израсходована в ходе исследования<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество массой 0,725 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра А.А., является психотропным веществом - смесью в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, а так же кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, /часть вещества израсходована в ходе исследования<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: бумажный конверт с содержимым (психотропным веществом амфетамин), бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя бумажными бирками, на одной из которых имеется рукописный текст следующего содержания: <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен следующий предмет: белый бумажный сверток с содержимым (первоначальная упаковка психотропного вещества). Внутри свертка содержимое не просматривается. Сверток обмотан скотчем с фрагментом бумаги с оттиском печати «№ Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области», неразборчивой подписью и рукописным пояснительным текстом, читаемым как: <данные изъяты>

Согласно Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: компакт-диск. Диск поступивший с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №. Данный абонентский номер зарегистрирован и находился в пользовании ФИО2. В ходе осмотра (прослушивания) информации находящейся на указанном компакт- диске было отобрана вся информация имеющая значение для расследования данного уголовного дела, указанная в протоколе осмотра. В ходе анализа полученной информации было установлено большое количество телефонных разговоров ФИО2 с А.А. и иными лицами, в ходе которых абоненты спрашивали у ФИО2 о его месте нахождения и услышав ответ «Я Дома....», сообщали ему о том что приедут в течение определенного времени. Согласно показаниям свидетелей А.А., и К.Ю. вопрос абонентов о месте нахождения ФИО2 завуалированный вопрос о наличии у последнего психотропного вещества амфетамин, ответ ФИО2 « Я дома...» означал, что психотропное вещество у него есть в наличии и к нему можно приехать с целью приобретения указанного вещества. По окончании осмотра диск помещен в первоначальную упаковку - бумажный конверт, оклеенные фрагментом бумаги с оттиском печати «СУ УМВД России по Новгородской области», и подписью следователя <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: компакт-диск. Диск поступивший с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №. Данный абонентский номер зарегистрирован и находился в пользовании ФИО2. В ходе осмотра (прослушивания) информации находящейся на указанном компакт- диске было отобрана вся информация имеющая значение для расследования данного уголовного дела, указанная в протоколе осмотра. В ходе анализа полученной информации было установлено большое количество телефонных разговоров ФИО2 с А.А. и иными лицами, в ходе которых абоненты спрашивали у ФИО2 о его месте нахождения и услышав ответ «Я Дома....», сообщали ему о том что приедут в течение определенного времени.Согласно показаниям свидетелей А.А., и К.Ю. вопрос абонентов о месте нахождения ФИО2 завуалированный вопрос о наличие у последнего психотропного вещества амфетамин, ответ ФИО2:« Я дома...» означал, что психотропное вещество у него есть в наличии и к нему можно приехать с целью приобретения указанного вещества. <данные изъяты>

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, А.А. среди трех людей опознал гр ФИО2, с которым был ранее знаком и у которого он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в <адрес> приобрел наркотик, который в последствии был у него изъят сотрудниками полиции<данные изъяты>

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Стороной обвинения представлены документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий (в т.ч. наблюдение), в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о возможной причастности ФИО2 к незаконному сбыту психотропных веществ. В ходе судебного следствия не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность действий сотрудников госнаркоконтроля при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Так, из показаний оперативных сотрудников А.Н. и Б следует, что в УНК УМВД России по Новгородской области поступала информация о причастности А.А. к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении указанного лица, который впоследствии показал, что психотропное вещество амфетамин ему сбывал ФИО2 При этом, суд считает установленным, что формирование умысла, связанного с вовлеченностью в незаконный оборот наркотических средств, возник у ФИО2 не в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, а самостоятельно. Об этом свидетельствуют также результаты прослушивания телефонных переговоров ФИО2, из содержания которых следует, что подсудимый обсуждает с неустановленными лицами возможность передачи последним психотропных веществ, обсуждая количество, имеющееся в наличии, договоренность о передаче другому лицу. То есть у ФИО2 существовал сформированный умысел, связанный с незаконным оборотом психотропного вещества, для передачи иным лицам. При таких обстоятельствах, действия сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд признает соответствующими требованиям Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражен в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашенных граждан при проведении мероприятий.

Факт сбыта ФИО2 психотропного вещества в значительном размере А.А., путем продажи при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ФИО2 обвинении, подтверждается помимо письменных документов, показаниями сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области Б, А.Н., Г.Н.. С их показаниями согласуются сведения о телефонных соединениях между абонентскими номерами, которыми пользовались Огурцов и А.А., результаты прослушивания телефонных переговоров ФИО2, акт наблюдения.

Психотропное вещество, приобретенное А.А., последний добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Новгородской области непосредственно после задержания А.А.. Вид и количество психотропного вещества, добровольно выданного А.А. установлены на основе заключения судебно-химической экспертизы. Амфетамин включен в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт психотропного вещества совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, рецидив преступлений. При этом, в действиях ФИО2 согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, тогда как ранее он был осуждён за особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, а также данных о личности ФИО2 суд признает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом известных суду данных о личности ФИО2, конкретных фактических обстоятельств совершения инкриминируемого ему особо тяжкого преступления суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 и (или) ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-302, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.П. Недовесова