Апелляционное постановление № 1-150/2018 22-7289/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-7289/2018

Дело № 1-150/2018 судья: Максименко Ю.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 октября 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Воробьева В.А.,

Осужденной ФИО1,

Адвоката Антонюка С.Р.,

При секретаре Стрельниковой Д.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2018 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года, которым

ФИО1, <...>, ранее судимая:

28 июня 2006 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

13 апреля 2007 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором от 28 июня 2006 года, ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

28 мая 2010 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 28 мая 2010 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 апреля 2007 года и ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

21 декабря 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 мая 2010 года, ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

- осуждена к лишению свободы, без ограничения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего АС. к 1 году;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей НМ к 1 году;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей ФХ к 1 году;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Антонюка С.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 считает приговор излишне суровым. Просит изменить режим отбывания наказания, применив положения ст.73 и ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья в настоящее время ухудшилось, пенсионный возраст, тяжелое материальное положение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления), при установленных судом обстоятельствах, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, подробно изложены, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности ФИО1 и правильно квалифицировать ее действия п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 является справедливым, определено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступлений и данных о личности осужденной, известных суду на момент принятия решения. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" приговор суда подлежит изменению.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 была взята под стражу 28 января 2018 года.

Таким образом, в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания следует зачесть время содержания ее под стражей с 28 января 2018 года по 10 октября 2018 года – день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 10 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – удовлетворить частично.

Судья: