Решение № 2-2049/2024 2-2049/2024~М-785/2024 М-785/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2049/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО, Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО, об обязании внести корректировку сведений индивидуального учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, обязании внести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и несении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включив стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Филиал № ОСФР по <адрес> и МО с заявлением о корректировке сведений с индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, в чем истцу отказано решением № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «/наименование/» отражен в выписке из индивидуального лицевого счета в полном объеме. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Юридическая компания «/наименование/» откорректировать не представляется возможным, так как организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, отчет организация за 2018 г. не представляла, страховые взносы не перечисляла.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Филиал № ОСФР по <адрес> и Московской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, рассмотрение исковых требований оставила на разрешение суда.

Представитель ответчика Филиал № Отделения пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Филиал № ОСФР по <адрес> и МО с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «/наименование/», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Юридическая компания «/наименование/», по причинам того что достоверность представленных истцом сведений не подтверждена результатами проверки. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «/наименование/» отражен в выписке из индивидуального лицевого счета в полном объеме. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Юридическая компания «/наименование/» откорректировать не представляется возможным, так как организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, отчет организация за 2018 г. не представила, страховые взносы не перечисляла.

Истцом в материалы дела представлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в трудовую книжку внесена запись о приеме на работу в ООО «/наименование/». Факт осуществления трудовой деятельности также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец был уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ООО «/наименование/» производило отчисления страховых взносов за спорный период.

Кроме того, доводы истца о том, что корректировка сведений невозможна по причине того, что ООО «/наименование/» не производило отчисления страховых взносов, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

В силу разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Принимая во внимание представленные справки, суд приходит к выводу, что спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат учету в индивидуальном лицевом счете истца.

Таким образом, истцом представлены достаточные, достоверные доказательства, на основании которых суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Обязать Филиал № ОСФР по <адрес> и Московской области внести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, включить в стаж работы ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоусова Н.В.