Приговор № 1-10/2020 1-224/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020

(26RS0№-67)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 18 февраля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Курбановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов до 12 часов, умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в восточном направлении от аула Махмуд-<адрес>, вдоль земляного рва, расположенного в начале лесного массива, собрал верхушечные части и листья с произраставших на вышеуказанном участке местности дикорастущих наркотикосодержащих кустов конопли. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов до 12 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил собранные им при вышеуказанных обстоятельствах верхушечные части и листья дикорастущих, наркотикосодержащих кустов конопли в металлическую чашку, залил растворителем, после чего отжал верхушечные части и листья растений конопли, а содержимое металлической чашки поджег и путем извлечения (экстракции) растворителем изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса, (гашишное масло) согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. После чего полученное наркотическое средство ФИО1 смешал с табаком, который извлек из имеющихся при себе сигарет, изготовив, таким образом, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. Далее изготовленное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 завернул в фрагмент газеты, поместив газетный сверток с наркотическим средством в носок, надетый на ногу, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу в ауле Махмуд-<адрес>, напротив <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 и в ходе проверки документов дающих право управления транспортным средством и установления личности ФИО1, установления запаха алкоголя изо рта водителя ФИО1, отстранения от управления транспортным средством и доставления ФИО1 для документирования административного правонарушения в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 55 мин. по 17 час. 00 мин. в комнате по разбору с доставленными и задержанными, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, незаконно изготовленное и хранимое последним при себе в носке, надетом на ногу, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ массой наркотического средства в смеси 1,30 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ОС), общей массой смеси 2,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, так как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе проведенного осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром приехал в <адрес> на своем автомобиле ВАЗ-21140 г/н №, решил пойти в лес, где как знал, произрастают кусты дикорастущей конопли, чтобы насобирать и приготовить для собственного употребления наркотическое средство «химия», в качестве обезболивающего, так как у него была сломана рука. Прибыл в лес рано утром на участок местности, который расположен за <адрес>, где собрал части найденных растений дикорастущей конопли. После чего приготовил для личного употребления наркотическое средство «химия». Для этого еще в <адрес> купил бутылку растворителя, металлическую чашку, сигареты и пустую пластиковую бутылку. Листья замочил в растворителе в чашке, потом отжал, образовавшуюся массу поджег, выпарив масло конопли, которую смешал с табаком, положил в газетный сверток, спрятав себе в носок, чтобы потом употребить путем курения. После чего вернулся в село. В послеобеденное время сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21140 г/н № и когда проезжал в <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Шишковский, а второго не помнит. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, но он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также отказался. Сотрудники полиции составили протоколы отказа, отстранили от управления транспортным средством, автомобиль изъяли и поместили на стоянку, а его доставили в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Поскольку в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки, время событий не помнит. Ему сказали, что в отношении него будет составлен административный материал по поводу отказа от прохождения освидетельствования, предупредили о том, что ведется видеосъемка и что за данное административное правонарушение его поместят в камеру административно задержанных, в связи, с чем подвергнут личному досмотру. Ему предложили перед началом проведения досмотра добровольно выдать при наличии запрещенные к хранению предметы и вещества. Он сказал, что ничего запрещенного у него не имеется, о приготовленном наркотическом средстве говорить ничего не стал, так как надеялся, что его не найдут. После чего выдал: мобильный телефон, цепочку, сигареты, зажигалку, снял шнурки с кроссовок, поясной ремень. Однако инспектор по разбору надел перчатки и сверху вниз провел досмотр, в ходе которого в правом носке нашел газетный сверток с наркотическим средством «химия». Он пояснил, что это за вещество и как оно у него появилось. Сотрудники ГАИ вызвали сотрудников оперативно-следственной группы, которые в ходе осмотра места происшествия, изъяли сверток с наркотическим веществом, с кистей рук отобрали смывы с помощью двух ватных тампонов и спирта, сделали срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные конверты. Наркотическое средство упаковали в прозрачный пакет. Сотрудники полиции составили протоколы, которые зачитали вслух, и все участвующие лица расписались. Он дал письменное объяснение по поводу обнаружения наркотического средства. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (<данные изъяты>).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания достоверными, поскольку они подтверждены ФИО1 в суде и согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля ФИО2 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ заступили на суточное дежурство и в 14 часов 45 минут, когда находились в <адрес>, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, обратили внимание на проезжающее мимо транспортное средство Ваз-2114. Догнав транспортное средство, включили проблесковые маячки и звуковой сигнал. ФИО2 подошел к водителю и пригласил в служебный автомобиль для проверки документов, у гражданина были явные признаки опьянения. Транспортное средство ВАЗ-21140 г/н № было под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что данный гражданин управлял транспортным средством с признаками опьянения, был запах алкоголя изо рта. На месте с применением видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «Алкотектор-Юпитер» и медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался. На месте последний был отстранен от управления транспортным средством и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Во время документирования административного правонарушения и составления протокола личного досмотра, с участием инспектора по разбору ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО4, ФИО1 было предложено при наличии добровольно выдать, запрещенные к хранению предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется, выдал инспектору по разбору ФИО4 свои личные предметы, разложенные в карманах: мобильный телефон, цепочку, сигареты, зажигалку, шнурки от кроссовок. Инспектор по разбору ФИО4, надев на руки перчатки, с целью обнаружения запрещенных предметов на теле и сокрытию их в одежде, сверху вниз стал проводить личный досмотр. В верхней внутренней части правого носка, тот обнаружил маленький газетный сверток, который сразу выложил на стол. Внутри находилось коричневое маслянистое вещество с запахом конопли. ФИО1 сразу же пояснил, что этот сверток забыл выдать, и что в нем находится наркотическое средство «химия» состоящее из конопли и табака, которое сам изготовил и собирался употребить путем курения. ФИО2 составил протокол личного досмотра с применением видеозаписи, без участия понятых. Поскольку в этот момент в административном здании ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу посторонних, незаинтересованных лиц не было. В связи с обнаружением у ФИО1, запрещенного к хранению вещества, было доложено оперативному дежурному, на место была вызвана следственно-оперативная группа, для документирования данного факта. При проведении осмотра места происшествия дознавателем с участием специалиста-криминалиста, в их присутствии ФИО1 повторил, что данный газетный сверток принадлежит тому и в нем находится наркотическое средство «химия». Далее дознавателем газетный сверток с веществом был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, край которого обвязал нитью и на края нити поместили бирку с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу», где все участвующие лица расписались. С кистей рук ФИО1 были сделаны смывы с помощью спиртового раствора и двух ватных дисков, которые затем были помещены в два бумажных конверта, которые были опечатаны вышеуказанным способом. В третий конверт был помещен контрольный ватный диск. Кроме этого у ФИО1 взяты срезы ногтевых пластин, которые были также помещены в бумажный конверт, который также был опечатан. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который зачитан вслух, все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. В ходе документирования ФИО1 пояснял, что наркотическое средство «химия», тот изготовил сам при помощи растворителя для красок, небольшого количества верхушечных частей растения дикорастущей конопли и табака. Растения конопли насобирал в лесу за с. Махмуд-Мектеб Нефтекумского района. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 психического и физического давления не оказывалось. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то в порядке ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт и вместе с материалом передан в дежурную часть ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для регистрации (л<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов заступил в суточный наряд оперативным дежурным по разбору с доставленными в дежурную часть. Примерно в 16 часов 30 минут, когда находился на рабочем месте, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО3, ФИО2 из <адрес> был доставлен ФИО1 В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП. Ему необходимо было провести того по книге учета лиц, доставленных в дежурную часть, дактилоскопировать, сфотографировать, составить протокол задержания, изъять личные вещи и поместить в камеру административно-задержанных. Во время документирования административного правонарушения, которым занимались в комнате по разбору с доставленными сотрудники ОГИБДД и составления протокола личного досмотра с применением видеозаписи, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать, если имеются запрещенные к хранению предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного не имеется, и выдал свои личные предметы, разложенные в карманах: мобильный телефон, цепочку, сигареты, зажигалку, шнурки от кроссовок. Он, надев на руки перчатки, с целью обнаружения запрещенных предметов на теле и сокрытию их в одежде, сверху стал проводить личный досмотр и в верхней внутренней части в носке, надетом на правой ноге, обнаружил маленький газетный сверток, который сразу выложил на стол. Внутри находилось коричневое маслянистое вещество с запахом конопли. ФИО1 сразу же пояснил, что этот сверток забыл выдать и в нем находится наркотическое средство «химия», состоящее из конопли и табака, которое тот изготовил и собирался употребить путем курения. ФИО2 составил протокол личного досмотра с применением видеозаписи. В связи с обнаружением у ФИО1, запрещенного к хранению вещества, было доложено оперативному дежурному, на место была вызвана следственно-оперативная группа для документирования данного факта. При проведении осмотра места происшествия дознавателем с участием специалиста-криминалиста, в его присутствии с применением фотосъемки и видеозаписи, ФИО1 повторил, что данный газетный сверток принадлежит последнему и в нем находится наркотическое средство «химия». Далее, дознавателем газетный сверток с веществом был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан, все участвующие лица расписались. С кистей рук ФИО1 были сделаны смывы на ватные диски, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны. В третий конверт был помещен контрольный ватный диск. Кроме этого, у ФИО1 были взяты срезы ногтевых пластин, которые были также помещены в бумажный конверт и опечатаны. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который зачитан вслух, все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. В ходе документирования ФИО1 пояснял, что наркотическое средство «химия», изготовил сам, при помощи растворителя для красок, небольшого количества верхушечных частей растения дикорастущей конопли и табака. Растения конопли насобирал в лесу за <адрес><данные изъяты>).

Суд признает показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании и признанными судом достоверными.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комнате по разбору с доставленными ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, с участием ФИО1 на письменном столе был обнаружен и изъят газетный сверток с маслянистым растительным веществом (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ для заключений ЭКУ ГУВД СК» с подписью эксперта ФИО5, внутри которого находится газетный сверток с маслянистой массой коричневого цвета с характерным запахом конопли; прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ для заключений ЭКУ ГУВД СК» с подписью эксперта ФИО5, внутри которого находятся 4 бумажных конверта, с ватными дисками и срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО1; диск TDK «DVD-R-4х 120 мин.-4,7 Gb» с записью от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят из белого бумажного конверта с надписью «ФИО1». На диске имеется 1 фрагмент с записью личного досмотра ФИО1, на видеозаписи хорошо видно время проведения ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 57 минут до 17 часов 02 минут, в комнате по разбору с доставленными ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу находятся три сотрудника полиции: ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, который сидит на деревянной скамейке напротив видеокамеры, выдает сотрудникам полиции из карманов личные предметы. ФИО4, надевает перчатки и проводит его личный досмотр и изымает из носка ФИО1, надетого на правой ноге сверток, кладет на стол, раскрывает и обнаруживает комок из вещества темного цвета; диск TDK «DVD-R-4х 120 мин.-4,7 Gb» с записью от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят из белого бумажного конверта с надписью «ОМП с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года», 1 минута 53 секунды. На записи ФИО1 сообщает свои личные данные, что находится в комнате по разбору с доставленными по поводу того, что у того был обнаружен и изъят «конопляный состав» конопля с табаком, принадлежащий тому, приобретенный в лесу «сделанная химия», с помощью конопли, растворителя и табака, может указать место, где собирал коноплю и изготовил наркотическое средство «химию». По окончании осмотра, оба диска помещены в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу» и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении и указал место совершения преступления и сбора наркотического вещества (л<данные изъяты>).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, общей массой 2,60 грамма, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания, в перерасчете на общую массу вещества, составила 1,30 грамма (<данные изъяты>).

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит их допустимыми доказательствами и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеозаписи, в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать, если имеются, запрещенные к хранению, предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых у не имеется, и при проведении личного досмотра ФИО1 в носке, надетом на правой ноге с внутренней части был обнаружен и изъят газетный сверток с маслянистым растительным веществом. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим веществом «химия», которую тот изготовил из растений дикорастущей конопли и табака и хранил для личного употребления путем курения (<данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 характеризующегося <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1. положений ч. 1 ст.82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8120BC60515994B9971156233BD87456604D5FD9DCEC76BE4C0AD4BCA1945591664380DDECC81FC3n7R2N" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Кадиевой Х.М. за участие в дознании и сумму, выплачиваемую за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц