Приговор № 1-213/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Идиятдинова Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 работал в должности водителя-инкассатора согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являлся материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входило обеспечивать полную сохранность перевозимой денежной наличности, ценностей вверенных ему и других материальных ценностей, а также своевременно и качественно осуществлять операции по инкассации и перевозке денежной наличности и других ценностей.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя по единому умыслу, находясь на своем рабочем месте, а именно в инкассаторской автомашине марки <данные изъяты> присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 259500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО6, находясь на своем рабочем месте, а именно в инкассаторской автомашине марки «<данные изъяты>, припаркованной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его напарники ФИО1 и ФИО5 вышли, а он остался в вышеуказанной автомашине, обеспечивать полную сохранность перевозимой ими денежной наличности, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял из сумки опломбированную кассету с денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>». После чего, ФИО6, продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, имея при себе ножницы, срезал пломбу на вышеуказанной опломбированной кассете, откуда похитил денежные средства в размере 15500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым их присвоил, в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, а именно в инкассаторской автомашине марки «<данные изъяты> припаркованной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его напарники ФИО2 и ФИО3 вышли, а он остался в вышеуказанной автомашине обеспечивать полную сохранность перевозимой ими денежной наличности, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из сумки опломбированную кассету с денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>». После чего, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, имея при себе ножницы, срезал пломбу на вышеуказанной опломбированной кассете, откуда похитил денежные средства в размере 84000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> тем самым их присвоил, в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте, а именно в инкассаторской автомашине марки «<данные изъяты> припаркованной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его напарники ФИО4 и ФИО3 вышли, а он остался в вышеуказанной автомашине обеспечивать полную сохранность перевозимой ими денежной наличности, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из сумки опломбированную кассету с денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>». После чего ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, имея при себе ножницы, срезал пломбу на вышеуказанной опломбированной кассете, откуда похитил денежные средства в размере 160 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым их присвоил, в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 259 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», распорядившись ими по своему смотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, в своем заявлении, согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО6 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил ущерб, ранее не судим, преступление совешил впервые, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья и близких родственников, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев