СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3335/2019 2-3335/2019~М-2690/2019 М-2690/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-3335/2019

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 09 августа 2019 г

УИН 66RS0№ ******-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Сузуки SX4» госномер А 307 СУ96, под управлением ФИО1, и «Фольксваген Таурег» госномер <***> принадлежащей ФИО4, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого транспортное средство «Фольксваген Таурег» госномер <***> получило механические повреждения. Причинение вреда произошло по вине ФИО1., нарушившего требования п. 2.5 ПДД РФ и допустившего столкновение с автомашинами «Фольксваген Таурег» госномер <***> принадлежащей и под управлением ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, возместило САО «ЭРГО-Русь» убытки в сумме 51000 рубля 00 копеек. В связи с чем, у АО «ГСК «Югория» возникли требования о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к ФИО1 в сумме 51000 рублей 00 копеек на основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО», так как ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО1

Согласно информации Нотариальной палаты <адрес> было заведено наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя, входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в измененном виде, наследником является ФИО2 Истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму 51000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ, кроме того ФИО1 после столкновения транспортных средств оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что сторонами не оспаривается. Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Таурег» госномер <***> принадлежащей ФИО4, согласно акту о страховом случае № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет и возмещена истцом в сумме 51000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО1

Согласно информации Нотариальной палаты <адрес> было заведено наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя, входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в измененном виде, наследником является ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в порядке регресса в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение ФИО4 в сумме 51000 рублей 00 копеек, и расходы по госпошлине в сумме 1730 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» с ФИО2 в порядке регресса 51000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Гурин К.В.