Решение № 2-1899/2024 2-1899/2024~М-1223/2024 М-1223/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1899/2024

УИД 15RS0010-01-2024-001939 - 04 Дело № 2-1899/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чкареули ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) <данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24<данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 400 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01<данные изъяты>, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 12 265,04 руб.

По состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность составила 80 122,00 рублей в том числе: остаток основного долга - 0,0 рублей, срочные проценты 0,0 рублей, просроченная ссудная задолженность - 73659, 96 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 93,14 рублей, неустойка на просроченные проценты -73659, 96 рублей, комиссия 6368,94 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил до настоящего времени, продолжая нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в свою в пользу сумму задолженности с <данные изъяты> г. в размере 80122,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 2603,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении и рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, в связи с чем, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению анкете, заявлению- согласию, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям договора потребительского кредита: <данные изъяты> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ после акцепта оферты кредитный договор считается заключенным и обязательным для исполнения сторонамии

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения и своих обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога), но надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита (ссуды) и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность составила 80 122,00 рублей в том числе: остаток основного долга - 0,0 рублей, срочные проценты 0,0 рублей, просроченная ссудная задолженность - 73659, 96 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 93,14 рублей, неустойка на просроченные проценты -73659, 96 рублей, комиссия 6368,94 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора - не выполнил график погашения кредита, несвоевременно оплачивал проценты за пользование кредитом и не производит платежи с <данные изъяты> г.

С учетом неисполнения ответчиком условий договора по своевременному возврату предоставленных денежных средств и выплате процентов, проверив правильность расчетов, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 80 122,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2603,66 рублей, подтвержденная платежным поручением № <данные изъяты> года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чкареули ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чкареули <данные изъяты> года рождения, место рождения: Республика Таджикистан, проживающей по адресу: 362002, Республика Северная Осетия, г. <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> г. ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО г. Владикавказа, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, Костромская <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №5469556341 за период с <данные изъяты> г., в общей сумме 80 122 (восемьдесят тысяч сто двадцать два) рублей 43 копейки.

Взыскать с Чкареули <данные изъяты> года рождения, место рождения: Республика Таджикистан, проживающая по адресу: <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> г. ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО г. Владикавказа, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2 603 (две тысячи шестьсот три) рубля 66 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева