Постановление № 5-17/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2018 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И., рассмотрев в Пудожском районном суде <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

2.02.2018 года в 23 часа 55 минут ФИО1 в <адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в помещение отдела полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об АП, при этом вёл себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал и пояснил, что действительно находился у <адрес>, но был не сильно пьян, поэтому и отказался проехать с сотрудниками полиции. При этом видел, что сотрудники полиции были в форменном обмундировании и на служебном автомобиле.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении о том, что 2.02.2018 года в 23 часа 55 минут ФИО1 в <адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, при этом вёл себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции;

- рапортом сотрудника полиции П. о том, что 2.02.2018 г. он совместно с сотрудником полиции О. в ходе проверки по материалу КУСП прибыл к <адрес>. увидел, что у подъезда № этого дома находится гр-н ФИО1 с явными признаками опьянения. В связи с чем, ему предложили проследовать в служебный автомобиль для доставления в ЦРБ с целью освидетельствования на состояние опьянения и последующего следования в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Однако ФИО1 отказался выполнить эти их неоднократные требования. При этом он вёл себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. В связи с чем, к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен ГБУЗ «Пудожская ЦРБ», а затем в дежурную часть отдела полиции, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об АП;

- копиями протоколов об административном задержании и о доставлении от 3.02.2018 г. в которых указано, что ФИО2 подвергнут административному задержанию и доставлению в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от 3.02.2018 года, в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ. - справкой ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» о том, что у ФИО1 обнаружены запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка, установлено алкогольное опьянение. Доводы ФИО1 опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также информацией из дежурной части ОМВД по Пудожскому району. В соответствии с п.п. 5, 11 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в числе прочего, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ст.13 названного Закона РФ для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте. На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что согласно представленной справке, ранее ему назначалось административное наказание в виде штрафа, однако штраф он не уплатил, он не работает, стабильного источника дохода не имеет, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Свидунович В.И.