Постановление № 5-301/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 5-301/2019

Дело № 5-301/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда И.И. Костюк, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (далее ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района»), <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, офис 2, дата регистрации в качестве юридического лица 27 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Волгоградской областной Думы от 05 июня 1997 года № 62/706 «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Волгоградской области» объект культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки улицы им.Кузнецова», 1950-е годы, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ (регистрационный №, приказ Министерства культуры РФ от 16 января 2017 года № 72537-р).

Многоквартирный жилой <адрес> является частью объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки улицы им.Кузнецова».

Должностными лицами комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, в целях проверки сведений, изложенных в обращении жителей дома по <адрес>, на основании задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объекта от 07 февраля 2019 года № 53-07-08/4 проведены мероприятия по контролю за состоянием элемента объекта культурного наследия – жилого <адрес>, входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки улицы им.Кузнецова», произведены мероприятия по контролю за состоянием объекта, в ходе которых надзорным органом были выявлены длящиеся нарушения законодательства, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

По результатам выявленных нарушений начальником отдела надзора, контроля и учета объектов культурного наследия комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области ФИО1 в отношении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» составлен протокол № 53-07-07/10 от 15 апреля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» ФИО2, действующая на основании доверенности, вину юридического лица, привлекаемого к административной ответственности не признала, просила прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, в случае отсутствия оснований для прекращения производства по делу, просила при назначении наказания применить часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить наказание ниже низшего, поскольку ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» находится в трудном материальном положении. При этом на поставленные вопросы пояснила, что обществу известно, что <адрес> входит в состав объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки улицы им.Кузнецова».

Лицо, составившее протокол начальник отдела надзора, контроля и учета объектов культурного наследия комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области ФИО1, представитель Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения состоит в противоправных действиях (бездействии) относительно требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ, а равно несоблюдении ограничений, установленных в границах их зон охраны, то есть в невыполнении или нарушении тех предписаний, которые содержатся в нормативных правовых актах, регулирующих вопросы охраны и использования объектов культурного наследия.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, представляющих собой особую уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являющихся неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, регулируются Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 25 июня 2002 N 73-ФЗ (ред. от 21.02.2019) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии со статьей 47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 N 73-ФЗ (ред. от 21.02.2019) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" физические или юридические лица, которым объект культурного наследия, включенного в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьих лиц на основании гражданско-правового договора, обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 25 июня 2002 N 73-ФЗ (ред. от 21.02.2019) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В силу части 1 статьи 45 Федерального закона от 25 июня 2002 N 73-ФЗ (ред. от 21.02.2019) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Работы по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, являющегося объектом культурного наследия относится к ремонту и противоаварийным работам на объекте культурного наследия.

Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ предусмотрено, что объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.

В силу статьи 51 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ право пользования объектом культурного наследия, включенным в реестр, и право пользования выявленным объектом культурного наследия у физических и юридических лиц возникают: в результате приобретения права собственности на объект культурного наследия; из актов государственных органов; из договоров; из судебного решения; по иным основаниям, допускаемым Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания части 1 статьи 61 Федерального закона от 25 июня 2002 года N73-ФЗ следует, что за нарушение настоящего Федерального закона должностные лица, физические и юридические лица несут уголовную, административную и иную юридическую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. положения о комитете государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 19 декабря 2016 года № 697-п, комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия на территории Волгоградской области.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение задания от 07 февраля 2019 года № 53-07-08/4 на проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия и систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия и выявленных объектов культурного наследия расположенных на территории Волгоградской области, проведен осмотр жилого многоквартирного <адрес>, являющегося частью объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки улицы им.Кузнецова», по результатам которого 18 февраля 2019 года составлен Акт осмотра части объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно данного Акта, было установлено ненадлежащее техническое состояние объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: на главном и торцевых фасадах здания наблюдаются трещины, частичный износ штукатурного и окрасочного слоя цоколя; на главном и торцевых фасадах здания отмечаются трещины, подтеки, износ штукатурного и окрасочного слоев; отмечается износ штукатурного и окрасочного слоев балконных плит; подтеки, отслоение и разрушение окрасочного и штукатурного слоев венчающего карниза; подтеки, отслоение и обрушение окрасочного и штукатурного слоев с оголением кирпичной кладки трапециевидного балкона-эркера и венчающего карниза; разрушение внутренней части кирпичной кладки трапециевидного балкона-эркера; фрагментарное разрушение балконных плит; отслоение и обрушение окрасочного и штукатурного слоев бровки цоколя в виде валика; фрагментарное разрушение кирпичной кладки бровки цоколя в виде валика; разрушение подоконной тяги 4 этажа дворового фасада; разрушение приямков; заложены 4 оконных проемов ризалита дворового фасада; наблюдаются трещины в ступенях крыльца и порога 3-го подъезда.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те правонарушения, в совершении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что согласно договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от 24 июня 2015 года указанный объект находится в управлении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района».

Срок действия договора составляет 5 лет с 01 августа 2015 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от 24 июня 2015 года, организация по заданию собственника в течении согласованного срока, за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункта 2.1.2 договора, организация должна предоставлять услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников.

В соответствии с пунктом 2.1.22 договора, организация обязана обеспечивать устранение недостатков коммунальных услуг, недостатков услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сроки, установленные нормативными правовыми актами РФ.

Согласно пункту 5.2 договора, организация несет ответственность по настоящему договору в объеме принятых обязательств с момента вступления договора в силу.

Таким образом, на собственника (пользователя) объекта возлагаются обязанности по его сохранению, содержанию и использованию, а так же обеспечению доступа к объекту.

Как указывалось выше, при проведении мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия «Комплекс застройки улицы им.Кузнецова», 1950-е годы, выявлено ненадлежащее состояние части объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственник или иной законный владелец выявленного объекта культурного наследия обязан выполнять определенные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона требования к содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия, на что прямо указано в пункте 9 статьи 16.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Факт несоблюдения ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» требований действующего законодательства "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе:

- заданием № 53-07-08/4 от 07 февраля 2019 года; договором управления многоквартирным домом № от 24 июня 2015 года; лицензией № 034-000136 от 14 мая 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; уставом от 05 февраля 2913 года; выпиской из ЕГРЮР; актом осмотра от 18 февраля 2019 года; материалом фотофиксации от 18 февраля 2019 года; списком объектов культурного наследия, находящихся на территории Волгоградской области, подлежащих государственной охране как памятник истории и культуры регионального значения, утвержденным постановлением Волгоградской областной Думы от 05 июня 1997 года № 62/706; приказом Министерства культуры РФ № 72537-р от 16 января 2017 года «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки улицы им.Кузнецова», 1950-годы (Волгоградская область) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

Вышеперечисленные документы, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного не представлено, судом не добыто.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» требований действующего законодательства "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", выразившийся в противоправном бездействии относительно требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ, а также вина ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», которое в нарушение требований приведенных вышеуказанных нормативных актов, не проводило работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 14 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") срок давности привлечения к административной ответственности по длящимся правонарушениям начинает исчисляться с даты выявления совершения этого правонарушения, то есть с момента фактического обнаружения административным органом обстоятельств, указывающих на несоблюдение лицом требований законодательства, за неисполнение которых предусмотрена административная ответственность. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», были выявлены в ходе проверки, проведенной Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, срок давности привлечения ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» к административной ответственности по настоящему делу надлежит исчислять с момента обнаружения Комитетом факта совершения данного административного правонарушения, а именно 18 февраля 2019 года.

День выявления правонарушения, в данном случае 18 февраля 2019 года, является днем совершения вменяемого ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» правонарушения.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела, срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» в соответствии со ст.4.2.-4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание.

При таких данных, судья считает, что наказание в виде административного штрафа согласуется с задачами законодательства об административных правонарушениях, закреплённых в статье 1.2 КоАП РФ, а также с целями административного наказания, установленными в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, и является достаточной мерой ответственности, с учётом установленных обстоятельств дела.

В судебном заседании от представителя ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» поступило ходатайство о применении части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, с учетом тяжелого материального положения общества.

В соответствии с частью 3.2. статьи 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу необходимо учитывать общественно опасный характер совершённого им административного правонарушении, имущественное и финансовое положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеется.

С учетом исследованных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что по делу имеются основания, предусмотренные частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совокупность указанных обстоятельств является исключительной, и позволяет снизить юридическому лицу размер административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 100 000 рублей, поскольку такое наказание в полной мере обеспечит достижение целей административной ответственности, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, офис 2) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рулей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, л/с <***>); р/с <***> отделение Волгограда г.Волгоград, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18 701 000, код бюджетной классификации 83611690020020000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации».

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2019 года. Мотивированное постановление изготовлено 24 мая 2019 года. В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк