Приговор № 1-39/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 15 мая 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Денисова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение №295 и ордер №Ф-1033 от 15.05.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2018 года, около 17 час. 30 мин., участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району капитан полиции П.И.А. (далее именуется капитан полиции П.И.А.), являясь согласно Федеральному закону «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, получил от оперативного дежурного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району сообщение о причинении ножевого ранения в <адрес>. С целью проверки вышеуказанного сообщения о возможном совершении преступления, капитан полиции П.И.А., исполняя свои должностные обязанности, 07 апреля 2018 года, прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил гражданина Д.А.В. с проникающим ранением в области грудной клетки. Прибывшие в квартиру медицинские работники стали оказывать необходимую помощь Д.А.В., после чего 07.04.2018 года около 18 часов 30 минут к квартиру прибыла ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно, в том числе по отношению к медицинским работникам, всячески мешая оказывать медицинскую помощь Д.А.В.. Капитан полиции П.И.А., являясь сотрудником полиции, в обязанности которого в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» входит пресечение противоправных действий, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст. 2, п.п. 2,4,11 ст. 12, п.п. 1,3,7,8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ и своей должностной инструкцией, с целью пресечения совершаемых ФИО1 противоправных действий, потребовав от последней успокоиться и прекратить совершать противоправных действий в отношении медицинских работников, вывел ФИО1 в помещение прихожей данной квартиры. Однако, ФИО1, находясь в помещении прихожей <адрес>, 07 апреля 2018 года, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, осознавая, что капитан полиции П.И.А., является представителем власти, обмундирован в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, нанесла не менее двух ударов ладонями по лицу капитана полиции П.И.А., после чего произвела не менее двух скользящих воздействий ногтями пальцев рук в область головы капитана полиции П.И.А.

В результате умышленно примененного ФИО1 вышеуказанного физического насилия в отношении представителя власти - капитана полиции П.И.А., последнему была причинена сильная физическая боль, а также телесные повреждения, в виде пяти ссадин головы и лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н», оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший П.И.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимой, данные о личности подсудимой ФИО1, характеризуемой в целом положительно,смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 изобличила себя в преступлении, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наряду с имевшей место явкой с повинной относит к смягчающим её вину обстоятельствам в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд так же относит полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень тяжести и характер совершённого преступления ФИО1, учитывая данные об её личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд находит возможным применить к подсудимой наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, - в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимой, её имущественное положение, а также возможность получения ФИО1 постоянного заработка, в связи с чем, назначает штраф в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, л/с <***>); расчетный счет №<***> в Отделении Пензы; БИК 045655001; КПП 583701001; ИНН <***>; ОКТМО 56701000; КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев