Решение № 2-1662/2019 2-1662/2019~М-1677/2019 М-1677/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1662/2019

Дело <...>.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием истца ФИО1, заместителя прокурора Кореновского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована в ее доме, что подтверждается копией паспорта ответчика и справкой администрации Сергиевского сельского поселения <...> от <...>.

Соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования отсутствует.

В связи с этим, просила суд удовлетворить ее исковые требования, признав ответчика ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном истец настаивала на удовлетворении своих исковых требований и просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела, была уведомлена надлежащим образом – повесткой.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела миграции ОМВД РФ по <...> в судебное заседание не явился, в представленном им отзыве на иск просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании заместитель прокурора <...> в своем заключении полагал, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы истца, настаивавшего на удовлетворении иска, заключение заместителя прокурора <...>, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована в доме истца, что подтверждается копией паспорта ответчика и справкой администрации Сергиевского сельского поселения <...> от <...>.

Соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности установленные в суде доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> - удовлетворить.

Признать ФИО3, <...>. рождения, уроженку <...>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для ОВМ ОМВД РФ по <...> для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов