Решение № 2-270/2023 2-270/2023~М-167/2023 М-167/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-270/2023

66RS0003-01-2023-000204-73

Дело №2-270/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Соколовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «Ресо-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 98700 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3161 руб.

Иск мотивирован тем, что <*** г.> произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2114 государственный номер №*** (далее автомобиль ВАЗ), принадлежавшего ФИО2 и автомобиля ВАЗ\Лада 2113 государственный номер №*** принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ\Лада 2113 ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. ФИО2 обратилась к истцу, последним указанное ДТП признано страховым случаем, произведен выплата страхового возмещения. В момент ДТП ответчик использовал транспортное средство, будучи не включен в договор обязательного страхования, в связи чем, он обязан возместить убытки в порядке регресса.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> 11:05 на перекрестке <адрес> – <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ\ЛАДА 2113 государственный номер №***, под управлением водителя ответчика, который перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части и допустил столкновением с попутным транспортным средством ВАЗ/Лада 2114 государственный номер №*** собственник ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Лала 2114 причинены механические повреждения.

Собственник транспортного средства ВАЗ/Лада 2114 обратился к истцу о выплате страхового возмещения, последним данное ДТП признано страховым случаем, произведены оценки стоимости восстановительного ремонта, сделан вывод об экономической нецелесообразности ремонта, определена рыночная стоимость транспортного средства в размере 121700 рублей, стоимость годных остатков 23000 рублей (л.д. 11-33), истцом произведена страховая выплата в размере 98700 рублей (л.д. 39).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Лада 2113 ФИО3, ранее была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «Ресо-Гарантия», полис ОСАГО ТТТ 7018434671, однако, ответчик, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством по данному договору.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного и в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил; ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако страховой случай наступил при использовании ответчиком не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец выплатил страховое возмещение, соответственно к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившей вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Вопреки требованиям п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь об изменении лиц, допущенных к управлению транспортным средством для внесения соответствующих изменений в страховой полис, страховщику не сообщал, соответственно, в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" влечет право регресса страховщика к причинителю вреда.

С учетом этого, требования истца в части взыскания страховой выплаты с ответчика подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы: государственная пошлина в размере 3161 руб., данные расходы просит взыскать с ответчика.

Данные судебные расходы суд признает необходимыми и относящимися к рассматриваемому спору, и подлежащими взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 98700 руб., государственную пошлину в размере 3161 руб., а всего 101861 (сто одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева