Решение № 2-299/2018 2-299/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-299/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 24 июля 2018 года.

<данные изъяты>

Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к частному учреждению высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг № з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и частным учреждением высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы, взыскании денежных средств за не оказанные образовательные услуги в размере 99260 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к частному учреждению высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг № з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и частным учреждением высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы, взыскании денежных средств за не оказанные образовательные услуги в размере 99260 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей обратилась ФИО1

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании платных образовательных услуг № з. В соответствии с п. 2.1. Договора Академия обязалась оказать Обучающемуся образовательные услуги по профессиональной образовательной программе высшего образования - код 40.ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки - «Юриспруденция», форма обучения - заочная, нормативный срок обучения - 4 года, а Обучающийся обязался оплачивать предоставленные образовательные услуги. В силу п. 4.2. Договора, оплата за обучение производится за семестр не позднее 31 августа за осенний семестр и не позднее 31 января за весенний семестр. Расчет стоимости обучения вносится в рублях на расчетный счет Академии. Если оплата стоимости обучения была произведена за период, превышающий один семестр, то данный платеж за последующие периоды обучения рассматривается как авансовый (п.4.6. Договора). Так как Истец одновременно являлся Обучающимся и Плательщиком образовательных услуг, то оплачивал их самостоятельно в период обучения в полном объеме, как предусмотрено условиями раздела 3.5. Договора, что подтверждается квитанциями об оплате № от 13.08.2014г.; № от 19.01.2015г.; № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 3829512049. Обучение продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ и до этого момента, Истец благополучно усваивал программу высшего образования. В связи с тем, что Ответчик не прошел аккредитацию, его Благовещенский филиал прекратил свою деятельность (закрыт) и с этого момента услуги по Договору не оказываются. Соглашение о расторжении Договора между Истцом и Ответчиком не оформлялось, а уплаченные денежные средства за обучение (1,2,3,4 семестры) Плательщику не возвращались. В связи с лишением возможности продолжать обучение в Академии, Обучающемуся причинен моральный вред, выражающийся в долгосрочном поиске Высшего учебного заведения (ВУЗа), в котором можно было бы продолжить обучение по выбранной специальности, а также переживаниях о том, что Истцу будет необходимо затратить больше средств на обучение в другом ВУЗе, чем планировалось при заключении Договора с Ответчиком, что в дальнейшем, фактически лишит Истца в обеспечении необходимыми продуктами питания, одеждой, лекарствами и т.д.. Дополнительными затратами стали частые поездки с <адрес> до <адрес> для того чтобы забирать документы, переводиться в другой ВУЗ и т.д.. На тот момент истец находился в состоянии беременности. Большим нервным потрясением для Истца стало то, что для окончания обучения по выбранной специальности, с целью его оплаты образовательных услуг, придете заключать договоры займа с кредитными организациями, а потом возвращать суммы займа и выплачивать большие проценты. Размер компенсации морального вреда Истец оценивает в 100000 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями ил иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим, другими или иными правовыми актами. Правилами ч.1, ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч. 2, ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом) к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Пунктом 1, ст. 13 того же Закона «О защите прав потребителей определено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель продавец, уполномоченная организация или уполномоченные индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность предусмотренную законом или договором. В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) е любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, Истец вправе в любое время отказаться от исполнения договора на выполнение работ (оказание услуг) без объяснения причин такого отказа, при этом возмещению подлежат фактические расходы исполнителя до получения заявления от потребителя. Аналогичный вывод содержится в Решении Благовещенского городского суда <адрес> от 30.09.2016г. по гражданскому делу №. Также, ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других предусмотренных случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п. 7, ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания Истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Подпунктом 4, ч. 2, ст. 336.36 НК РФ определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно информации, содержащейся в Выписке из ЕГРЮЛ, сформированной 14.08.2017г. с официального сайта ФНС России (https://egrul.nalog.ru/), Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы переименовано в Частное учреждение профессионального образования Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы (подпункты 399-407 Выписки из ЕГРЮЛ). На основании изложенного просит о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг № з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и частным учреждением высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы, взыскании денежных средств за не оказанные образовательные услуги в размере 99260 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме суду пояснила, что она на протяжении трех семестров благополучно обучалась со сдачей всех экзаменов и зачетов. На 4 семестр она приехала как на сессию, а ей сообщили, что она отчислена и выдали справку, и документы об отчислении. В 2016 году она поступила в АмГУ и за 4 семестр была вынуждена заплатить вновь. На основании изложенного просит расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг № з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и частным учреждением высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы, взыскать с ответчика денежные средства за не оказанные образовательные услуги в размере 99260 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика частного учреждения высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы, осуществляющим образовательную деятельность и ФИО1 заключен договор №з об оказании платных образовательных услуг.

По условиям данного договора академия обязуется оказать, а обучающийся оплатить образовательные услуги по профессиональной образовательной программе высшего образования по специальности «Юриспруденция», заочной формы обучения, срок обучения составляет 4 года.

Стоимость обучения составляет 157000 рублей: за 1-й семестр 23500 рублей, за 2-й семестр 23500, за 3 семестр 26000 рублей, за 4 семестр 26000 рублей, за 5 семестр 29000 рублей, за 6 семестр 29000 рублей.

Оплата обучения производиться за семестр, не позднее 31 августа за осенний семестр и не позднее 31 января за весенний семестр.

Из предоставленных истцом квитанций усматривается, что ею была произведена оплата за 1 -й год обучение в размере 47000 рублей (1-й и 2-й семестр), за 2-й год обучения в размере 52000 рублей (3-й и 4-й).

Согласно справке Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования Московская академия предпринимательства ФИО1 в учреждение поступила в 2014 году, завершила обучение в 2016 году. За время обучения сдала зачеты, промежуточные и итоговые экзамены по 31 дисциплине. Отчислена в порядке перевода в ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет» в соответствии с приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-фст.

Согласно сведений ЕГРЮЛ Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования Московская академия предпринимательства при правительстве Москвы переименовано в частного учреждения высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы.

В обоснование требования о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг и взыскании денежных средств за не оказанные образовательные услуги истица ссылалась на нормы ГК РФ и закона "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

При этом, правовая оценка пункта 2 статьи 782 ГК РФ не может быть осуществлена без учета его взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями других нормативных правовых актов, регулирующих отношения по оказанию образовательных услуг и закрепляющих гарантии реализации прав граждан в данной сфере, в том числе при предоставлении платных услуг по обучению (образованию), Закона "Об образовании в Российской Федерации" и Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действие же Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" может распространяться на отношения, вытекающие из указанного договора, лишь в части общих правил (о праве граждан на предоставление информации, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины).

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 61 вышеназванного Закона, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 данной статьи образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу положений части 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 9 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности... Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе утверждены Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании со слов истца установлено, что на протяжении трех семестров она получала обучение со сдачей всех экзаменов и зачетов. За 4 семестр ответчик ей услугу не оказал, тогда как она оплату за 4 семестр ответчику произвела, а приехав на сессию ей сообщили, что она отчислена, выдали справку, и документы об отчислении. В 2016 году она была переведена в АмГУ и за 4 семестр была вынуждена заплатить вновь.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае имело место прекращение между сторонами образовательных отношений в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной аккредитации Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования Московская академия предпринимательства, при этом судом установлено, что ответчиком были соблюдены выше приведенные требования закона, ответчик обеспечил перевод истца в другое образовательное учреждение, осуществляющее образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности, с зачислением на следующий курс и зачетом результатов обучения, полученного истцом на момент перевода у ответчика.

Стоимость оказанных ответчиком истцу услуг по обучению за 1-й,2-й, и 3-й семестры учебного заведения составила 73000 рублей, услуга по обучению истца за указанные семестры учебного заведения была оказана ответчиком в полном объеме, студентка ФИО1 прошла обучение и была допущена до сдачи экзаменов, которые были у нее приняты, оснований для взыскания с ответчика указанной денежной суммы в пользу истца суд не усматривает.

Вместе с тем, выполняя условия договора и оплатив стоимость обучения за 4-й семестр 2 курса в размере 26000 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк – онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, истец не получил надлежаще предоставленных образовательных услуг, поскольку у Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования Московская академия предпринимательства, закончился срок действия государственной аккредитации.

В соответствии с п. 20 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг.

Поскольку ответчиком не оказаны истцу образовательные услуги за 4-й семестр, за который истица произвела оплату денежных средств в размере 26000 рублей, постольку суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с указанным суд взыскивает с частного учреждения высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы, в части взыскания денежных средств в размере 73000 рублей за 1-й, 2-й, 3-й семестр обучения отказывает.

Требование истца о взыскании 260 рублей оплаченной ею комиссии при переводе 26000 рублей за 4 семестр не подлежит удовлетворению, поскольку по условиями договора стоимость оплаты обучения за 4-й семестр составляла 26000 рублей.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 7 договора заключенного между сторонами следует, что настоящий договор действует до момента отчисления обучающегося из академии.

В судебном заседании установлено, что истица на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ переведена в ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет», в связи с чем заявленное истцом требование о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг № з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и частным учреждением высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемый договор, прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда, в силу ст.151,1101 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень и характер нравственных страданий, выразившихся в переживаниях истца по поводу оплаченных денежных средств ответчику и необходимости оплаты обучения, за счет кредитных обязательств за 4-й семестр учебному заведению в которое она была переведена по причине отсутствия у ответчика - государственной аккредитации.

Размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, а также характера и объема нарушения прав потребителя суд определяет в 5000 рублей, в остальной части заявленного требования суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчика в пользу взыскано 26000 рублей, что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, а также удовлетворены требования о взыскании морального вреда в размере 5000 руб., что является требованиями неимущественного характера, при этом истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в связи с тем, что им заявлены требования о защите прав потребителя, с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ в бюджет <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 1280 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с частного учреждения высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 сумму оплаченную за 4-й семестр обучения в размере 26000 рублей.

Взыскать с частного учреждения высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к частному учреждению высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы отказать.

Взыскать с частного учреждения высшего образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве Москвы ОГРН <***>, ИНН <***> в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 1280 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: