Приговор № 1-158/2024 1-790/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-158/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием, государственных обвинителей помощников прокурора, ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника, адвоката Красильникова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу в <...> (место расположения обезличено) проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), со средним общим образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющего одного малолетнего ребенка ... г.р. находящегося под опекой гр. ФИО4, не военнообязанной, судимой:

- 07.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часов обязательных работ. Наказание отбыто частично в размере 144 часов;

- 18.07.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 три преступления, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.02.2023 к 300 часам обязательных работ, в отбытый срок наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору в размере 144 часов;

- 02.08.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 два преступления, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.07.2023 к 350 часам обязательных работ, в отбытый срок наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору в размере 144 часов.

- 02.08.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02.08.2023 к 420 часам обязательных работ, в отбытый срок наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору в размере 144 часов. Постановлением Пермского городского суда Пермского края от 30.11.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ ФИО3 заменена на 34 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 16.12.2023 освобождена по отбытию наказания из ФКУ СИЗО 6 г. Кировграда Свердловской области.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступления совершены подсудимой на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 28.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 20 часов обязательных работ (наказание отбыто), совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

26.10.2023, в период с 13:15 до 13:20, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу Черноисточинское шоссе, 15А в г. Нижний Тагил, ФИО3 являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Элемент Трейд», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений взяла со стеллажа в торговом зале, указанного магазина, следующий товар:

... 40% 400 гр. «Село Зеленое» БЗМЖ в количестве 1 упаковки, стоимостью за упаковку 189 рублей 10 копеек, без учета НДС.

... 45% 200 гр. «Село Зеленое» БЗМЖ стоимостью за упаковку 97 руб. 90 коп. в количестве 2 штук, на общую сумму 195 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 384 руб. 90 коп.

Похищаемое имущество ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону указанного магазина «Монетка», не оплатив данный товар. Далее, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Элемент - трейд» материальный ущерб на общую сумму 384 рубля 90 копеек.

Кроме того в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 28.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 20 часов обязательных работ (наказание отбыто), совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

07.11.2023, в период с 19:30 до 19:40, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу ул. Дружинина, 71 в г. Нижний Тагил, ФИО3, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Элемент Трейд», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений взяла со стеллажа в торговом зале, указанного магазина, следующий товар:

... с ароматом карамели с/б 95 гр. стоимостью за упаковку 189 рублей 04 копеек, в количестве 1 штуки, без учета НДС.

... с/б 190 гр. стоимостью за упаковку 267 руб. 85 коп. в количестве 2 штук, на общую сумму 535 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 724 руб. 74 коп.

Похищаемое имущество ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону указанного магазина «Монетка», не оплатив данный товар. Далее, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Элемент - трейд» материальный ущерб на общую сумму 724 рубля 74 копеек.

Обвиняемая ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей организаций ООО «Элемент-Трейд» гр. Г.А.И. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, обратились в адрес суда с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 по каждому из эпизодов совершенных ей деяний судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания, не установлено, подсудимая на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у психиатра не состояла, поведение подсудимой не вызывало сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, каких либо странностей в поступках и высказываниях ФИО3, свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимая в полном объеме пользовался своими процессуальными правами, заявляла ходатайства, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимая на момент совершения преступлений имела судимость за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести не образующих в действиях ФИО3 рецидив преступлений, при этом отбывала наказания в виде обязательных работ.

Подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, проживает с гр. К.А. в фактически брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка который проживает с опекуном, официально не трудоустроен при этом в настоящее время занята трудоустройством в управляющую компанию. На момент совершения преступления психиатром не наблюдался, при этом состоит на учете у нарколога с марта 2021 года с диагнозом синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, и других ПАВ, а так же в состоит на учете в иных медицинских учреждениях в связи с наличием тяжелого хронического заболевания. По предыдущему месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3 по двум преступлениям суд учитывает в соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании пресечений выразившееся, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о совершенном им преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, последующая дача признательных показаний, добровольное участие в осмотре дисков с видеозаписями, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины раскаяние, намерение впредь не совершать противоправных деяний трудоустроиться и вести честный законопослушный образ жизни, состояние здоровья подсудимой, страдающих тяжелым хроническими заболеванием.

Обстоятельств отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимой умышленно совершено два преступление небольшой тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершенных преступлений тот факт, что подсудимая в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода, при этом имеет иждивенцев в связи с чем суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 наказание в виде штрафа, при этом, судом учитывается отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья у подсудимой для труда, а так же то, что ФИО3 в настоящее время занят поиском работы однако самостоятельно трудоустроиться не может, суд считает целесообразным назначать наказание подсудимой ФИО3 в виде исправительных работ, при этом назначать ФИО3 менее строгое наказание в виде обязательных работ, суд считает нецелесообразным так как ранее указанное наказные в 2023 году ей назначалось, однако своих целей, а именно исправление осужденной и предотвращение совершение ФИО3 новых преступлений не достигло.

По мнению суда именно исправительные работы наиболее полно послужит целям исправления подсудимой и восстановлению социальной справедливости, поскольку поможет ФИО3 получить постоянную работу и стабильный легальный источник дохода.

При назначении указанного наказания судом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются поскольку за совершение преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

При сложении наказаний за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

При этом оснований для сложения отбытого наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 02.08.2023 не имеется поскольку настоящие преступления совершены ФИО3 после провозглашения указанного приговора, а поскольку наказание по приговору от 02.08.2023 отбыто в полном объеме положения ст. 70 УК РФ не могут быть применены.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: два диск CD – R с видеозаписями приобщенные к материалам уголовного дела суд считает возможным продолжить хранить при материалах дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из которых назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде исправительных работ назначить ФИО3 наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два диск CD – R с видеозаписями приобщенные к материалам уголовного дела продолжить хранить при деле в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме ... рубля ... копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин