Решение № 2-1612/2018 2-31/2019 2-31/2019(2-1612/2018;)~М-1598/2018 М-1598/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1612/2018

Дело №2-31/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

25 января 2019 года с. Н-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО7 ФИО14 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось с требованием о солидарном взыскании задолженности по договору целевого денежного займа № (далее – договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16 ФИО6 ФИО17 ФИО7 ФИО18 В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 ФИО19 был заключен договор целевого денежного займа № на сумму <данные изъяты>, для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Предоставление указанного займа ФИО1 ФИО20 было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, погашение займа осуществляется в течение <данные изъяты> ежемесячно равными долями с уплатой <данные изъяты> годовых, согласно расчету выплат по займу. По состоянию на сегодняшний день ФИО1 ФИО24 не вносит платежи в погашение полученного займа. Займ предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами трех лиц: ФИО1 ФИО21 ФИО6 ФИО22 ФИО7 ФИО23 Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму процентов за пользованием займом - <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку процентов за пользование займом – <данные изъяты>, а также госпошлину – <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО26. не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

На судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО27 – ФИО8 ФИО28 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, показал, что неустойка завышена, просил снизить до <данные изъяты>, представил возражения на исковые требования.

На судебное заседание ответчики ФИО1 ФИО31 ФИО6 ФИО30 ФИО7 ФИО29 не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 ФИО32 был заключен договор целевого денежного займа №, согласно которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1.2 условий вышеназванного договора заем предоставляется заемщику под обеспечение договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 ФИО33 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО6 ФИО34 обязуется отвечать в полом объеме перед кредитором за исполнением ФИО1 ФИО35 своих обязательств по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО36 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО1 ФИО38. обязуется отвечать в полом объеме перед кредитором за исполнением ФИО1 ФИО37 своих обязательств по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 ФИО40 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО7 ФИО39 обязуется отвечать в полом объеме перед кредитором за исполнением ФИО1 ФИО41 своих обязательств по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 ФИО42 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью договора, подписаны заемщиками. Как видно из акта сверки по внесенным платежам №, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются заемщиками с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, ответчик выплачивает пени в размере <данные изъяты> суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.5. договора, займодавец вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользования займом и суммы пеней при: просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 30 календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренного договором; при просрочке в исполнении заемщиком любого из обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, поручитель обязуется исполнить обязательство заемщика по возврату денежных средств кредитору в течение 15 дней с момента получения от Кредитора сообщения о невыполнении заемщиком этого обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 6 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком.

Указанная обязанность Заемщиком была нарушена, что подтверждается актом сверки по внесенным платежам №.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ФИО43 обязательства, предусмотренные договором целевого займа, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплаты процентов за пользованием займа, в срок до «ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный требованиями срок заемщиком и поручителями обязательства по возврату займа не исполнены.

Установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО46 ФИО1 ФИО45., ФИО6 ФИО44 ФИО7 ФИО48 задолженности по договору целевого денежного займа, а также госпошлины. Заявление истца было удовлетворено, однако в последующем в связи с поступившими от должника ФИО1 ФИО47. возражениями, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика о возникновении требований Банка о полном досрочном возврате всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

При таких данных досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, ответчики же ненадлежащим образом исполняют обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> и сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора целевого займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования о солидарном взыскании с ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО50 ФИО6 ФИО51 ФИО7 ФИО52 процентов за пользование займом, пени за просрочку основного долга, пени за просрочку процентов за пользование займом, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. №, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.

Ввиду несоразмерности размера начисленных пени, на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку основного долга и пени за просрочку процентов до <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст. 322 ГК РФ, учитывая неделимость обязательств ответчиков по договору целевого денежного займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 - ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1 ФИО53, ФИО1 ФИО54, ФИО6 ФИО55 и ФИО7 ФИО56 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО57, ФИО1 ФИО58, ФИО6 ФИО59, ФИО7 ФИО60 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженность по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом– <данные изъяты>, сумму неустойки (пени) – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца со дня вынесения решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.У.Гареева