Приговор № 1-572/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-572/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Кулешовой Е.П. представившей удостоверение №638 и ордер №941413

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хиврич <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Хиврич <данные изъяты>, находясь у себя в <адрес>, при внезапно возникшем умысле направленном на тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21093 г/н № регион в кузове сине-зеленого цвета, стоимостью 34 000 рублей, принадлежащего ФИО7 и находящегося продолжительное время на стоянке банка «УралКапиталБанк» с задней стороны <адрес>, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу реализовал свои преступные намерения следующим образом. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил свою сожительницу ФИО8 вызвать эвакуатор по адресу: <адрес>, чтобы перевезти указанный автомобиль, не ставя ее в известность о принадлежности перевозимого имущества и о своих преступных намерениях. В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ эвакуатор подъехал по указанному адресу. ФИО2 сообщил водителю эвакуатора ФИО9, заведомо ложные сведения, что купил данный автомобиль, так же показал ему свидетельство о регистрации данного транспортного средства, которое находилось в перчаточном ящике указанного автомобиля. Далее, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер и, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, указал водителю ФИО9 подъехать на стоянку банка «УралКапиталБанк», расположенную с задней части <адрес> чтобы погрузить автомобиль марки ВАЗ 21093 г/н № регион в кузове сине-зеленого цвета на эвакуатор. Примерно в 12 часов 10 минут погрузив указанный автомобиль на эвакуатор, ФИО2, тем самым его тайно похитил для собственника, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив своими преступными действиями ФИО7 ущерб в сумме 34 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и потерпевшая в судебном заседании, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами следствия установлена правильная, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хиврич <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: