Решение № 2-1133/2024 2-1133/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1133/2024

Дело № 2-1133/2024 (УИД № 69RS0040-02-2024-001677-31)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Смирновой В.О.,

с участием:

материального истца ФИО1,

представителя прокуратуры Центрального района г. Твери Шубиной А.И.,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Твери, действующего в интересах ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о расторжении соглашения об инвестировании, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Твери в порядке статьи 45 ГПК РФ, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просит расторгнуть соглашение об инвестировании № от 14 сентября 2022 года, взыскать денежные средства по соглашению в размере 450 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Центрального района г. Твери проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушениях законодательства в действиях потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (далее - ПИК «Эль-Коммерс»).

Установлено, что ФИО1 является инвестором ПИК «Эль-Коммерс» на основании соглашения об инвестировании № с фиксированной доходностью от 14 сентября 2022 года.

Согласно пункту 1.1 Соглашения инвестор передает в собственность инициатора (ПИК «Эль-Коммерс») денежные средства в размере 450 000 рублей.

Неоднократно ФИО1 обращалась в ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением о возврате личных сбережений и процентов за пользование ими.

Ответчик до настоящего времени обязанностей по соглашению в полном объёме не исполнил.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 18 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

Истец ФИО1 и представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Твери Шубина А.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга. Указала, что требования о расторжении соглашения удовлетворению не подлежат, так как срок действия соглашения истёк.

В судебное заседание представитель 3-го лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

Пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация – система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заёмные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 статьи 2 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года № 488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы – субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заёмных или привлечённых средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлечённых средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу статьи 8 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года № 488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счёт привлечённых финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объёмов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 14 сентября 2022 года между Потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» и ФИО1 было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с подпунктами 1.1-1.2 пункта 1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в размере 450 000 рублей без установления целевого назначения её использования инициатором проекта.

Согласно подпункту 1.3-1.5 пункта 1 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (14 марта 2023 года) в размере 16,5% годовых от суммы инвестиций за 6 месяцев.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1280 от 14 сентября 2022 года.

Свои обязательства по указанному соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.3 Инициатор проекта после завершения инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течении 21 рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.

В назначенный срок Инициатор проекта выплату не произвёл, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кассе, не была произведена выплата и в течение 21 рабочего дня, предусмотренных в соглашениях.

Таким образом, ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.

В соответствии с пунктом 8.1 соглашений стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по соглашению, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно пункту 8.2 соглашений при наступлении указанных обстоятельств каждая Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону.

Как установлено судом, ответчик не известил ФИО1 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажор.

ФИО1 неоднократно обращалась в ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением о возврате личных сбережений и процентов за пользование ими.

Факт получения вышеуказанных заявлений в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался.

Факт внесения денежных средств истцом в размере 450 000 рублей в ходе рассмотрения дела участниками процесса не оспаривался.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований о расторжении соглашения следует отказать, поскольку срок действия указанного соглашения уже прекратил своё действие.

Согласно положениям пункта 9 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования города Твери пропорционально удовлетворенной части исковых требований прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Твери, действующего в интересах ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга по соглашению об инвестировании № от 14 сентября 2022 года с фиксированной доходностью в размере 450 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района г. Твери, действующего в интересах ФИО1 в остальной части – отказать.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 7 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года

Председательствующий: О.Ю. Лаврухина