Постановление № 1-92/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-92/2024

УИН 76RS0011-01-2024-000597-27

Дело № 1-92/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Титовой В.С.,

подсудимой ФИО1, адвоката Шмидт Е.О. по ордеру №№ от 13.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению в один из дней периода времени с 29.03.2023 до 11.11.2023, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – разборного металлического автомобильного гаража стоимостью 20000 рублей, принадлежащего ФИО 1 оставленного последним по вышеуказанному адресу.

Во исполнение преступного умысла, в один из дней вышеуказанного периода времени, достоверно зная о том, что металлический автомобильный гараж стоимостью 20000 рублей, установленный у дома <адрес>, с 29.03.2023 находится в собственности ФИО 1, движимая корыстными побуждениями, действуя втайне от собственника гаража, находясь по вышеуказанному адресу и осознавая, что её действия не носят для окружающих очевидный противоправный характер, ФИО1 продала разборный металлический автомобильный гараж ФИО2 не осведомленному о её преступных намерениях. В свою очередь ФИО 2 распорядился металлическим автомобильным гаражом, переместив его на новое место хранения на территорию, соответствующую <данные изъяты> в.д. ГСК «<данные изъяты>» г. Углича Ярославской области. Тем самым ФИО1 похитила не принадлежащее ей имущество и распорядилась им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство потерпевшего ФИО 1 которое просил рассмотреть в его отсутствие, о прекращении уголовного дела за примирением сторон. После предварительного слушания ФИО1 обратилась к нему с извинениями, причиненный вред возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и защитник – адвокат Шмидт Е.О. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

С учетом категории инкриминируемого преступления, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Заслушав стороны, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Предъявленное обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признала полностью, возместила причиненный вред. ФИО 1. этим удовлетворен, простил подсудимую, на уголовном наказании не настаивает.

Тем самым предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены. Подсудимая и адвокат согласны на прекращение уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. С учетом оплаты за счет средств федерального бюджета расходов по оказанию юридической помощи обвиняемой, оказанной адвокатом Шмидт Е.О. на предварительном следствии в сумме 7790 руб., что относится к процессуальным издержкам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскивает указанную сумму с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 7790 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Хмелева А.А.