Решение № 2-1428/2017 2-1428/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1428/2017

Дело №2-1428/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.,

при секретаре Иванченко Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Городской коммерческий банк» о взыскании суммы вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу «Городской коммерческий банк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада № 2630/47/157412 от 10.02.2014г. в размере 48943,32руб. Исковые требования обоснованы тем, что 10 февраля 2014 года между ФИО2 и ПАО «Городской коммерческий банк» был заключен договор банковского вклада № 2630/47/157412, по которому истец внес на открытый ответчиком счет сумму 200000,00 гривен, на срок 89 дней, по 10 мая 2014г. включительно. Однако принятые на себя обязательства по возврату вклада после окончания срока действия договоров ответчик не выполнил. Таким образом, сумма вклада, невыплаченная истцу, за вычетом компенсированной суммы АНО «Фонд защиты вкладчиков» (177731,88грн. в рублевом эквиваленте 671542,15руб.), составила 22268,12 грн., которые истец просит взыскать в судебном порядке в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день подачи иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, пояснив что 22268,12грн. остаток суммы от вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была компенсирована фондом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о слушании дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Городской коммерческий банк» был заключен договор банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец внесла на открытый ответчиком счет сумму 200000,00 гривен, на срок 89 дней, по ДД.ММ.ГГГГг.,

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад ).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины (статьи 1058, 1060, 627, 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины).

Договор банковского вклада № 2630/47/157412 от 10 февраля 2014г. был заключен сторонами сроком на 89 дней по 10 мая 2014г.

Статьей 6 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

31 марта 2014г. с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

На основании положений Федерального закона Российской Федерации от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделений банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Автономной некоммерческой организацией «Фондом защиты вкладчиков» истцу ФИО2 выплачена по договору банковского вклада №2630/47/157412 от 10 февраля 2014г. - 671542,15 руб., сумма, не компенсированная фондом по договору №2630/47/157412 составила 22268,12 грн. (из расчета 200000грн. – 177731,88грн.).

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

Согласно условиям договора банковского вклада, заключенного между сторонами, банковские вклады подлежали возврату. Однако, истец не имел возможности потребовать возврата суммы вклада по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка (ответчика) по месту своего жительства на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от 06.05.2014 года № 260 «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя», а также на основании Решения № РН-33/1 от 21.04.2014 года Центрального Банка России о прекращении с 21.04.2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вклада после окончания срока действия договора банковского вклада.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с Публичного акционерного общества «Городской коммерческий банк» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма вклада по договору банковского вклада № от 10 февраля 2014г. в размере 22268,12 грн. по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1668 руб. 30коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Городской коммерческий банк» в пользу ФИО2 сумму вклада по договору банковского вклада № от 10 февраля 2014г. в размере 22268,12 грн. в рублях Российской Федерации по официальному курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Городской коммерческий банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1668 руб. 30коп.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате 18.05.2017г.

Председательствующий: С.В.Белик