Постановление № 1-22/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22/2021


Постановление

18 марта 2021 года г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при помощнике судьи – Кондрашовой А.С., с участием военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Булгакова А.И., подозреваемой ФИО1, ее защитника-адвоката Юдаева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, в судебном заседании в помещении Реутовского гарнизонного военного суда, рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону лейтенанта юстиции ФИО2 от 9 марта 2021 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей ДД.ММ.ГГГГ ребенка, ранее не судимой, на военной службе по контракту с 21 августа 2015 года,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

11 марта 2021 года на рассмотрение суда поступило постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону лейтенанта юстиции ФИО2 от 9 марта 2021 года, согласованное с заместителем руководителя указанного военного следственного отдела майором юстиции ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1, совершившей преступление небольшой тяжести, и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно вышеуказанному постановлению органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, в период с 21 августа 2015 года по 31 октября 2020 года, путем умолчания о факте, влекущем прекращение установленных законами выплат, совершила мошенничество при получении таковых при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, постоянно проживающим на территории с льготным социально – экономическим статусом, полагается ежемесячная дополнительная выплата, которая выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда.

В связи с тем, что со 2 декабря 2003 года ФИО1 была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес>, которое в соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 и от 08 октября 2015 года № 1074, относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения, ей была назначена и производилась ежемесячная денежная выплата, которая перечислялась на ее банковский счет Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Вместе с тем, с 21 августа 2015 г. по настоящее время ФИО1 проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и с указанной даты проживает по месту службы, о чем не сообщила в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в связи с чем, утратила право на получение вышеуказанной ежемесячной денежной выплаты, и незаконно получала данную социальную выплату, похитив тем самым государственные денежные средства в сумме 31 948 рублей 15 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В обосновании ходатайства следователь ФИО2 указал, что ФИО1 судимости не имеет, впервые совершила преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред загладила в полном объеме.

Военный прокурор Булгаков не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ соблюдены.

Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – ФИО4 в своем заявлении поступившим в суд, согласилась с прекращением уголовного дела по названному основанию, поскольку подозреваемая в полном объеме загладила причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник-адвокат Юдаев, каждый в отдельности, заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что соответствующим постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону лейтенантом юстиции ФИО2 от 29 января 2021 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Как установлено ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 данного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Обоснованность подозрения ФИО1 и квалификация ее действий поч. 1 ст. 159.2 УК РФ у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления. В ходе судебного рассмотрения ходатайства установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении следователя, о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно характеризующим документам подозреваемая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из письменного заявления представителя потерпевшего – ФИО4, а также материалов дела, следует, что подозреваемая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания, регламентирующие возможность прекращения уголовного дела во исполнение требований ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании достоверно установлены. При этом размер судебного штрафа военный суд определяет на основании ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой и членов её семьи.

Принимая такое решение, суд также учитывает, что подозреваемая раскаялась в содеянном и положительно характеризуется командованием.

Поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвоката Юдаева, осуществлявшего защиту интересов подозреваемой в ходе судебного заседания в размере 1500 рублей, исходя из положений ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону лейтенанта юстиции ФИО2 от 9 марта 2021 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Наименование предприятия: №

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу в отношении ФИО1

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвоката Юдаева А.Ю., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ее защитнику-адвокату Юдаеву А.Ю., а также направить представителю потерпевшего, военному прокурору <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона и руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Левин