Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-756/2019 М-756/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-942/2019

УИД 63RS0042-01-2019-001105-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2019 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/19 по иску С.О. к Б.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

С.О. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Б.А. по договору займа от <дата> сумму займа в размере <...> и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме <...>

В судебное заседание истец С.О. не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между С.О. (Займодавец) и Б.А. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере <...> на срок до <дата>, что подтверждается Договором займа <адрес> удостоверенным нотариусом <адрес> В.Л.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени ответчиком Б.А. возврат денежных средств произведен не был. Сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет <...>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком о взыскании долга по договору займа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма долга в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.О. удовлетворить.

Взыскать с Б.А. в пользу С.О. сумму долга по договору займа в сумме <...> и государственную пошлину в сумме <...>, а всего в сумме <...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019.

Судья : О.А.Мельникова