Постановление № 1-146/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

14 сентября 2018 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение №283 и ордер №655 от 5 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2018 года в г.Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 22 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 27 марта 2018 года в период с неустановленного времени до 08 часов 00 минут находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в здание торгового комплекса с кафе, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (далее ООО «УК «Инвестиции Управление Активами»), используемое для хранения товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), расположенное по адресу: <адрес>, и тайного хищения оттуда ТМЦ, принадлежащих последнему.

Затем в этот же день, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 17 минут, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к зданию торгового комплекса с кафе, принадлежащему ООО «УК «Инвестиции Управление Активами», расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через незапертое окно подсобного помещения, расположенное на первом этаже с тыльной стороны, незаконно проник внутрь указанного здания.

Находясь в указанный период времени в указанном здании, ФИО1 поднялся на второй его этаж, где, пройдя в находящееся там помещение № 6, обнаружил и с целью тайного хищения демонтировал при помощи имевшихся при себе полотна ножовки, плоскогубцев и ножа установленную там систему водораспределения системы отопления, принадлежащую ООО «УК «Инвестиции Управление Активами», состоящую из 4-х коллекторов с вентилями стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 6000 рублей; 2-х кранов шаровых для воды стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей; 2-х уголков стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей, общей же стоимостью 6800 рублей.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «УК «Инвестиции Управление Активами», прошел в находящееся на этом же этаже указанного здания помещение № 2, где, обнаружил и с целью тайного хищения приступил к демонтажу при помощи имевшихся при себе полотна ножовки, плоскогубцев и ножа установленной там системы водораспределения системы отопления, принадлежащей ООО «УК «Инвестиции Управление Активами», состоящей из 4-х коллекторов с вентилями стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 6000 рублей; 2-х кранов шаровых для воды стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей; 2-х уголков стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей, общей же стоимостью 6800 рублей, намереваясь затем с ней и с демонтированной ранее в помещении № 6 указанного здания системой водораспределения системы отопления скрыться с места преступления.

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент совершения вышеуказанных преступных действий, был застигнут и задержан с указанными ТМЦ на месте преступления прибывшими туда сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «РИНГ».

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «УК «Инвестиции Управление Активами» был бы причинен материальный ущерб в общей сумме 13600 рублей.

В судебном заседании защитник адвокат Лапина Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Представитель потерпевшего ООО «УК «Инвестиции Управление Активами» ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Государственный обвинитель Короткова О.Н. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно

явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый явился с повинной, давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен.

ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: пару сапог – передать ФИО1; плоскогубцы, нож, полотно ножовки – уничтожить; следы обуви на двух липких лентах, следы обуви на фото, следы рук на 5 липких лентах и на 1 светлой дактилопленке – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко