Постановление № 1-146/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.

с участием прокурора Юматова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Озен О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, которое согласно обвинительного заключения имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, увидел спящего на лавочке в указанном остановочном комплексе ранее ему неизвестного КМВ, после чего у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к КМВ, лежащему на лавке на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, и воспользовавшись тем, что КМВ спит и не наблюдает за ним, считая свои действия неочевидными, из корыстных побуждений, тайно похитил из переднего кармана джинсовых брюк, одетых на КМВ, принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, в который были вставлена карта памяти на 16 Гб., не представляющая материальной ценности, сим-карта компании ПАО «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, а также ФИО1 тайно похитил из заднего кармана джинсовых брюк, одетых на КМВ, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 600 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащие КМВ золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей, находившееся на безымянном пальце правой руки потерпевшего.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 КМВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей, который является для него значительным.

В суд от потерпевшего КМВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании потерпевший КМВ участия не принимает, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и жительства.

Одновременно с этим причиненный в результате инкриминируемого деяния материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет. Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение.

Тем самым все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон выполнены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фото коробки от телефона, ответ на запрос из компании ПАО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова