Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-847/2018;)~М-757/2018 2-847/2018 М-757/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-40/2019





РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

(заочное)

15.01.2019. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям. Банком на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № (с разрешенным лимитом кредита 480 000 руб.) и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,90 % годовых от суммы кредита. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 528 025 руб. 83 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 480 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Ответчик надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В данном случае установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» посредством выдачи международной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 480 000 руб. под 25,90 процентов годовых и открыт банковский счет №.

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил. Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено и до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком полностью не погашена.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по вышеуказанной международной кредитной банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528 025 руб. 83 коп., из которых:

сумма основного долга по кредиту в размере 431 133 руб. 04 коп.,

проценты за пользование кредитом в размере 75 810 руб. 06 коп.,

сумма неустойки – 21 082 руб. 73 коп.

В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представил, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с соразмерностью размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для её уменьшения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 528 025 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 480 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по международной кредитной банковской карте в размере 528 025 руб. 83 коп.;

в возврат государственной пошлины 8 480 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий



Суд:

Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" №8610 (подробнее)

Судьи дела:

Шайдуллин И.Ш. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ