Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-158/2020

Гражданское дело № 2-158/2020

УИД 24RS0045-01-2019-000207-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.М. Морозовой,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2020 по исковому заявлению Банка Союз (АО) к М.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратился с иском в суд к М.Э.В. с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2018 г. Требования мотивировали тем, что 01.12.2018 между ПАО «Плюс Банк» и М.Э.В. был заключен кредитный договор <***> путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Диллер Плюс».

17.06.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку Союз (АО) перешло право требования по кредитному договору, о чем ответчику направлено уведомление исх. № КРФ/06-/-2-19И-1041от 03.07.2019 года.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 862533,69 рублей на срок 84 месяца. С октября 2019 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Ответчику направлено требование исх. № 0131/18/2877-14659 от 05.12.2019 года о досрочном возврате кредита в связи с нарушением своих обязательств по кредитному договору, однако сумма кредита не возвращена, проценты и неустойка не уплачены.

По состоянию на 19.05.2020 года сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 870 908 рублей 89 копеек, в том числе:

основной долг - 822 651 рублей 48 копеек,

проценты за пользование кредитом – 48 257 рублей 41 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств М.Э.В. передал в залог Банку транспортное средство – марки №, VIN:№ № двигателя: № года выпуска, о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность с М.Э.В. по кредитному договору <***> от 01.12.2018 г в размере 870 908 рублей 89 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 909 рублей. Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.12.2018 г. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки №, VIN:№ № двигателя: № года выпуска.

Определением суда от 17.09.2020 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Плюс Банк».

В судебное заседание представитель истца Банка Союз (АО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Плюс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

В судебное заседание ответчик М.Э.В. не явился о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства Красноярский край, Саянский район с. Агинское <адрес> судебное уведомление возвращено заблаговременно 06.10.2020 года, возражений относительно исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия сторон рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 01.12.2018 года ПАО «Плюс банк» заключил целевой кредитный договор <***> с М.Э.В. на приобретение транспортного средства путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Диллер Плюс».

17.06.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку Союз (АО) перешло право требования по кредитному договору, о чем ответчику направлено уведомление о смене кредитора исх. № КРФ/06-/-2-19И-1041от 03.07.2019 года.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 862 533 рублей 69 копеек на срок 84 месяца. С октября 2019 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Ответчику направлено требование исх. № 0131/18/2877-14659 от 05.12.2019 года о досрочном возврате кредита в связи с нарушением своих обязательств по кредитному договору, однако сумма кредита не возвращена, проценты и неустойка не уплачены.

По состоянию на 19.05.2020 года сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 870 908 рублей 89 копеек, в том числе:

основной долг - 822 651 рублей 48 копеек,

проценты за пользование кредитом – 48 257 рублей 41 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия сторон рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.12.2018 года ПАО «Плюс банк» заключил целевой кредитный договор <***> с М.Э.В. на приобретение транспортного средства автомобиля марки №; VIN:№; № двигателя: № года выпуска путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Диллер Плюс».

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 862 533 рублей 69 копеек на срок 84 месяца. С октября 2019 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

По состоянию на 19.05.2020 года сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 870 908 рублей 89 копеек, в том числе:

основной долг - 822 651 рублей 48 копеек,

проценты за пользование кредитом – 48 257 рублей 41 копейка.

Условиями Кредитного договора является ежемесячное погашение процентов из расчета 23,7 % годовых и основного долга аннуитетными платежами каждого 01 – числа календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21 120 рублей 40 копеек, дата последнего платежа 01.12.2025 года.

Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433,п.3 ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту БСС, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Как видно из представленных материалов, ПАО «Плюс банк» свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования исполнил, предоставив М.Э.В. кредитные денежные средства в пределах установленного лимита кредитования путем перечисления на счет получателя М.Э.В. № в ПАО «Плюс Банк». Ответчиком в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 01.12.2018 года по 03.06.2020 года, из которой видно, что с октября 2019 года заемщик не исполняет кредитное обязательство.

Задолженность М.Э.В. по состоянию на 19.05.2020 года по договору кредитования составляет 870 908 рублей 89 копеек, из которой:

- 822 651 рубль 48 копеек – задолженность по основному долгу;

- 48 257 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом.

В обоснование возражений относительно несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено, доказательств исполнения кредитного обязательства также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также к удовлетворению требований о расторжении кредитного договора.

Суду документально подтверждено, что автомобиль марки №; VIN:№; № двигателя: № года выпуска находится в залоге у Банка. Обязательства заемщика по Кредитному договору, обеспечиваются залоговым имуществом по п. 2 индивидуальных условий договора от 12.12.2018 года потребительского кредита, согласно которых Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство:

модель транспортного средства - №,

VIN: - №,

год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ,

№ двигателя: -№, и уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ответчиком М.Э.В.

Согласно сведениям от 20.07.2020 года БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД «Ирбейский» - №, VIN: - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежит М.Э.В.

В соответствие со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

А поэтому суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки №; VIN:№; № двигателя: № года выпуска; паспорт транспортного средства №<адрес>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

17.06.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку Союз (АО) перешло право требования по кредитному договору, о чем ответчику направлено уведомление о смене кредитора исх. № КРФ/06-/-2-19И-1041от 03.07.2019 года.

По условиям кредитного договора (п. 13) Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

По смыслу данной нормы закона право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Договором цессии права и обязанности сторон по кредитному договору, в том числе обязанность ответчика по исполнению обязательств по кредитному договору, изменены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 909 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 5009 от 27.05.2020 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банк Союз (АО) с М.Э.В. задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2018 года в сумме 870 908 рублей 89 копеек (восемьсот семьдесят тысяч девятьсот восемь рублей восемьдесят копеек)

Взыскать с М.Э.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 909 рублей (двадцать три тысячи девятьсот девять рублей).

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.12.2018 года, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и М.Э.В..

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки:

модель транспортного средства - №; VIN: №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя №; паспорт транспортного средства №<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Морозова