Решение № 2-242/2019 2-242/2019(2-2980/2018;)~М-2768/2018 2-2980/2018 М-2768/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-242/2019

Дело № 2-242/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 сообщил, что 08 июля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с котором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере № на срок по 08 июля 2019 года со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,5 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.2.8 при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор, начиная с 181 дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту прекращает начисление процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № №

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца к ответчику о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, государственная пошлина, размер которой рассчитан в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4911 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова