Апелляционное постановление № 22-3468/2021 от 25 октября 2021 г. по делу № 1-190/2021

в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Бабий С.А.

дело № 22-3468/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 26 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Лашкина М.И.,

при секретаре Соколенко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшего ФИО2 на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02.08.2021, которым

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, судимый,

осуждён по части 1 статьи 157, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего; мнения прокурора Широкова К.С., полагавшего уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции; законного представителя потерпевшего ФИО2, возражавшей против возвращения дела в суд первой инстанции; защитника адвоката Лашкина М.И., оставившего разрешение этого вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02.08.2021 ФИО3 осуждён по части 1 статьи 157, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

17.08.2021 законным представителем потерпевшего ФИО2 на указанный приговор подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 389.4 КПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Исключение из данного правила предусмотрено лишь для осуждённых, содержащихся под стражей, которым этот срок исчисляется со дня вручения им копий приговора, определения, постановления.

Законный представитель потерпевшего к числу исключений не относиться.

Таким образом, апелляционная жалоба законным представителем потерпевшего ФИО2 подана с пропуском срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Частью 3 статьи 389.4 УПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В нарушение приведённых положений уголовно-процессуального закона апелляционная жалоба законного представителя потерпевшего ФИО2, поданная с пропуском срока, направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Невыполнение судом первой инстанции требований части 3 статьи 389.4 УПК РФ препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд, постановивший приговор, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для выполнения требований части 3 статьи 389.4 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев