Решение № 2-199/2025 2-199/2025~М-148/2025 М-148/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-199/2025

Дело № 2-199/2025

УИД 22RS0033-01-2025-000211-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2025 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Букреевой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК Алтайкрайэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, в обоснование указав, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройствответчика, расположенных по адресу: <адрес>, с Мамонтово, <адрес>, который, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями, предусмотренными п. 3.1 Договора, в размере 126 007,20 руб., а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 2 технических условий. ФИО1 произведена частичная оплата по Договору с нарушением установленных сроков на сумму 75 604,32 руб., что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 802,16 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 201,44 руб. Мероприятия по технологическому присоединению согласно Договору со стороны АО «СК Алтайкрайэнерго» выполнены в полном объеме.АО «СК Алтайкрайэнерго» в адрес Ответчика направлялась претензия о необходимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств оставленная им без удовлетворения. Таким образом, АО «СК Алтайкрайэнерго» исчерпаны все меры для досудебного урегулирования спора.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» с ФИО1 задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 718,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 402,88 руб.; задолженность по уплате неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 17 315,12 руб. Взыскать в пользу АО «СК <адрес>энерго» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО «СК Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, представила суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска понятны.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу АО «СК <адрес>энерго» (ИНН №) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 718,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 402,88 руб.; задолженность по уплате неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 17 315,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.А. Корякина