Решение № 2-1986/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1986/2020

УИД 36RS0021-01-2020-000108-57

Дело № 2-1986/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Киреевой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЯнгибаевуАхметджануБалтабаевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в <адрес>, где у него имеется личное подсобное хозяйство. 30.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец передал ФИО2 мясо говядины, а ответчик должен был передать за них на следующий день денежные средства на общую сумму 85000 руб. В подтверждение договора купли-продажи ответчиком была написана расписка, в которой он обязался вернуть денежные средства в размере 85000 руб. на следующий день – 31.10.2019. Поскольку ФИО2 ранее приобретал у истца мясо и возвращал денежные средства, истец не стал настаивать на оформлении письменного договора купли-продажи. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком за полученное мясо не выплачены. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 85000 руб. за проданный товар, 1815,13 руб. проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 5000 руб.

Определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 26.06.2020 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа и принято им к производству.

Истец ФИО1 в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что 30.10.2019 между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи мяса говядины. ФИО2 в подтверждение заключенного договора купли-продажи была собственноручно написана расписка, в которой он обязался 31.10.2019 передать ФИО1 денежные средства на общую сумму 85000 руб. В январе 2020 г. ФИО2 частично вернул ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб., оставшаяся часть долга в размере 50000 руб. до настоящего времени не возвращена. В окончательном виде истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3167,29 руб. и судебные расходы в сумме 5000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.10.2019 ФИО2 заключил с ФИО1 договор купли-продажи о приобретении у ФИО1 мяса говядины. 30.10.2019 ФИО1 исполнил свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме, передав ответчику мясо.

ФИО2 в подтверждение заключения договора купли-продажи собственноручно написал расписку, согласно которой ответчик обязался 31.10.2019 отдать ФИО1 денежные средства в размере 85000 руб. (л.д.56).

Согласно справке администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от 19.02.2019 № ФИО1 имеет личное подсобное хозяйство и выращивает сельскохозяйственных животных (л.д.57).

По факту неисполнения ответчиком обязательств в рамках договора купли-продажи от 30.10.2019 и возврату денежных средств истец обращался в отдел МВД по Семилукскому району, что подтверждается постановлением участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП (с.Землянск) ОМВД России по Семилукскому району ФИО3 от 11.03.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.103-104).

В январе 2020 года ФИО2 частично возвратил ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб. в счет оплаты мяса, однако оставшаяся часть долга в размере 50 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчетом размер процентов за пользование денежными средствами по расписке от 30.10.2019 в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.11.2020 составляет 3167,13 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, так как считает его правильным, ответчиком не оспорен, заявлений о снижении суммы процентов от ответчика не поступало, оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы долга в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 3167,29 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статьям 48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что факт оказания истцу юридических услуг по составлению искового заявления и их оплата подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг от 03.03.2020, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от 03.03.2020 (л.д.10, 75), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов в размере 5000 руб., с учетомхарактера и сложности спора, объема оказанных представителем услуг, при этом оснований для их снижения суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ЯнгибаевуАхметджануБалтабаевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ЯнгибаеваАхметджанаБалтабаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ДоровскогоНиколая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3167,13 руб.; судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 58167 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Глущенко

В окончательной форме решение принято 17.11.2020 г.

УИД 36RS0021-01-2020-000108-57

Дело № 2-1986/2020