Приговор № 1-49/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-49/2021

КОПИЯ.

№ 1-49/2021 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д<адрес>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

21 марта 2021 года, около 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у Старикова ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому, где принесенным с собой топором взломал запорное устройство на входной двери, после чего через входную дверь незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, из чулана в коридоре дома похитил бензопилу <данные изъяты>» стоимостью №, в помещении кухни похитил 4 пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью №, 6 пачек вермишели быстрого приготовления стоимостью № за пачку, на сумму №, 3 килограмма репчатого лука стоимостью № за 1 килограмм, на сумму № всего на общую сумму №, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ проник в дом Потерпевший №1, откуда похитил бензопилу и продукты питания. В последствии пилу выдал сотрудникам полиции, а оставшийся материальный вред загладил в полном объеме. В дом проник через дверь, путем взлома запорного устройства с помощью топора.

Виновность подсудимого ФИО3, в совершении преступления, кроме его признательных, показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, один. Является <данные изъяты> бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел к своему знакомому ФИО3, с собой принес бутылку спиртного и предложил ему распить ее. На что Стариков согласился. В ходе распития спиртного он спросил Старикова почему у него не работает телевизор, на что он ответил, что у него розетка далеко от телевизора, а удлинителя нет. Тогда он сказал Старикову, что бы он сходил к нему домой и взял в зале удлинитель, при этом сказал Старикову, где находится ключ от дома. А именно сверху входной двери в емкости для слива воды. Стариков ушел и вернулся примерно через 40 минут с удлинителем, более у него в руках ни чего не было. Они продолжили распивать спиртное. В ходе распития Стариков спросил его, нет ли у него картошки для продажи. На что он ответил Старикову, что картошка есть и предложил ему сходить до его дома, посмотреть картошку. Стариков ушел, вернулся обратно через 3-4 часа и сказал, что картошка у него плохая и ему такая не нужна. Посидев еще немного у Старикова, он ушел домой. Вернувшись домой он обнаружил, что у него из холодильника пропала целая замороженная курица, которую он покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в р.<адрес> за № за 1 кг., всего на сумму №, весом №. Он сразу понял, что курицу украл ФИО3, но он об этом никуда сообщать не стал. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел к матери, откуда его увезли в <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в больницу приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что в его дом совершено проникновение и похищено имущество. Со слов матери, которая знает, что имеется в его доме и где что находится, похищена бензопила «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, которую он приобретал в 2007 году за №, в настоящее время оценивает ее в №, т.к. бензопилой пользовался мало. Она была практически новая. Также похищены 6 упаковок лапши быстрого приготовления в полиэтиленовом пакете, которые он приобретал по №. репчатого лука в прозрачном пакете, который он покупал по № пачки сигарет <данные изъяты>» которые находились на шкафу на кухне, стоимостью № за пачку. Всего причинен ущерб в сумме №, данный ущерб для него является значительным, так как его единственный доход - пенсия в размере №, кроме того он платит коммунальные платежи, каждый месяц около №. Бензопилу сможет опознать по внешнему виду и по обожжённому краю шины. К протоколу своего допроса просит приобщить копию своего паспорта, копию справки МСЭ, копию свидетельства о гос. регистрации права на дом /л.д.38-39/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что участвовал в осмотре предметов, а именно бензопилы «<данные изъяты>. Данную бензопилу он узнал, она принадлежит ему, была похищена из его дома. Бензопилу узнал по внешнему виду и обожжённому краю шины. Он не возражает против того, чтобы со ФИО3 была проведена проверка показаний на месте в его доме без его участия. Не против, чтобы при проверке показаний участвовала его мать ФИО2 у которой имеются ключи от его дома и он разрешает ей входить в его дом в его отсутствие. Просит оставить бензопилу на хранении в полиции, пока он находится на лечении в <адрес> так как забрать ее во время лечения не может. Право заявить гражданский иск ему разъяснено, но так как он страдает психическим заболеванием, юридически не грамотен, поэтому исковые требования в сумме № просит чтобы заявил прокурор района и поддержал их в суде /л.д.48-49/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> ее сына Потерпевший №1 имеется дом, в котором он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ сына увезли в <адрес>, это было около 8 часов утра. Дома было все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она приходила в дом сына чтобы протопить печь. Ушла из дома ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 1 5минут. Дом заперла на замок. Придя в дом сына ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут обнаружила, что на входной двери оторвана накладка с навесным замком. Зайдя в дом обнаружила, что из чулана пропала бензопила «<данные изъяты>» оранжевого цвета. Данную бензопилу покупал ее сын около №. Какую стоимость данная бензопила имеет в настоящее время она не знает. Ее сын оценил данную бензопилу в №. Она считает, что данная бензопила столько в настоящее время может стоить. Бензопила была в рабочем состоянии, сын пользовался бензопилой очень редко. Она была как новая. Также обнаружила, что из дома пропало несколько пачек сигарет «Престиж», несколько упаковок вермишели быстрого приготовления, около 3 кг. репчатого лука. Из холодильника пропала курица. Данные продукты и сигареты приобретал сын на свои деньги. Сын получает пенсию, и сам ею распоряжается. Кто приходил в гости к сыну до того как он попал в больницу она не знает, кто мог совершить кражу ей не известно. Когда сын вернулся из больницы они разговаривали с ним о краже и выяснилось, что была похищена бензопила, 3 кг. репчатого лука, замороженная курица, 6 упаковок вермишели быстрого приготовления, 4 пачки сигарет «<данные изъяты>». Ущерб сыну причинен в сумме №. Данный ущерб для него значительный, так как его пенсия составляет 9500 рублей. Сын страдает психическим заболеванием, но она не замечала за ним, что бы он говорил неправду. Сын дееспособности не лишен. Его заболевание проявляется в основном, после употребления спиртного, но в связи с этим он попадает в ОПНБ №. Она является представителем сына, право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно, но она не сильна в юридических вопросах, сын страдает психическим заболеванием, поэтому просит интересы сына как гражданского истца представлять прокурора района. Просит приобщить к протоколу ее допроса копию документов /л.д.215-219/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что проживает с родителями. Его брат Потерпевший №1 проживает в <адрес> Брат страдает психическим заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ его увезли в <адрес> на лечение. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он пошел домой к брату, чтобы протопить печь. С собой он позвал своего знакомого Свидетель №2, чтобы не было скучно одному. Он открыл замок на входной двери принесенным с собой ключом, стал топить печь, а Свидетель №2 сидел в интернете в принесенном с собой ноутбуке. Свидетель №2 ушел от него около 14 часов. Он оставался в доме брата до 15 часов. После чего ушел домой. Он забрал с собой хлеб, что бы тот не испортился. В морозилке холодильника он видел прозрачный пакет то ли с мясом, то ли с курицей. Что там было точно он не знает, на вид было около 2 кг. Он знает, что в чулане дома у брата находилась бензопила «<данные изъяты>», но ДД.ММ.ГГГГ он в чулан не заходил и не видел, там ли бензопила. ДД.ММ.ГГГГ вечером его мать также ходила в дом брата, прибиралась и мыла посуду. Днем ДД.ММ.ГГГГ мать опять пошла в дом брата. Через некоторое время она позвонила ему и сказала, что в дом брата совершено проникновение, похищена бензопила. Более по данному факту ему ни чего не известно /л.д.162-163/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил Свидетель №1 и позвал его с собой в дом брата топить печь, так как брата положили в больницу. Он согласился, взял с собой ноутбук и они с Свидетель №1 пошли в дом его брата Потерпевший №1 по адресу д.Красные Усады <адрес> В доме Свидетель №2 топил печь, а он сидел в ноутбуке. Когда они входили в дом в чулане он увидел бензопилу «<данные изъяты>», дверь в чулан была открыта. Он знает данную бензопилу так как ранее он вместе с Свидетель №2 и Потерпевший №1, ею пилили дрова. Бензопилу ДД.ММ.ГГГГ. он не рассматривал, но ему показалось, что она была без шины. Домой он ушел около 14 часов, а Свидетель №2 оставался дотапливать печь. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что из дома брата похитили бензопилу, кто мог совершить кражу он не знает /л.д.160-161/.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения из дома в д. <адрес> марки «<данные изъяты> и продуктов питания из холодильника /л.д.10/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение. Рядом с домом на снегу зафиксирован на цифровой фотоаппарат след обуви. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра данная дверь открыта, на двери находится накладка с навесным замком, рядом с которой на двери имеются повреждения в виде вмятин, отщепов. Фрагмент взлома изъят и упакован в конверт, опечатан печатью «для пакетов №, заверенной подписями. Дверь ведет в помещение, где находится деревянная лестница. При входе на данную лестницу слева находится дверь, повреждений и следов взлом не имеет. Данная дверь ведет в помещение коридора, где справа находится дверь, ведущая в помещение чулана, где находится деревянная лестница, газовый баллон, коробка с банками. В помещении коридора также имеется дверь, ведущая в жилое помещение. Дверь следов взлома и повреждений не имеет. Внутри помещения слева находится кухня, где расположены шкафы, стиральная машина, раковина микроволновая печь. Справа от двери находится стол, шкаф, холодильник. С данного холодильника изъяты два фрагмента следов рук, перенесены с помощью липкой ленты на лист белой бумаги, упакованы в конверт, опечатанный печатью «для пакетов №», заверенной подписями. В центре комнаты находится печь. Рядом с холодильником находится дверной проем, ведущий в комнату зала. Где находится шкаф, кресла, стол с компьютером, тумба с телевизором. Далее находится дверной проем в спальню, где находится кровать, тумба с зеркалом, музыкальный центр, во второй спальне находится кровать, шкаф, пылесос. В ходе осмотра изъяты два следа рук, фрагмент взлома, с фототаблицей /л.д.12-20/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъята бензопила <данные изъяты>», топор /л.д.34-35/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена бензопила <данные изъяты>», в корпусе оранжевого цвета. У бензопилы имеется корпус, шина с цепью. На шине имеется надпись красного цвета <данные изъяты>», на краю шины имеются черные следы от воздействия огня. После осмотра бензопила опечатана печатью «СО МО МВД России «Краснобаковский» с подписью следователя. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что данная бензопила принадлежит ему и была похищена из его дома. Бензопилу узнал по внешнему виду и обожжённому краю цепи /л.д.46-47/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен топор общей длиной 87 см. состоящий из металлического лезвия длиной 8 см. и деревянного топорища длиной 80 см. На металлическом лезвии имеются следы ржавчины /л.д. 52/,

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте, согласно которому, получив добровольное согласие обвиняемого ФИО3, указать место и способ совершенного им преступления, начальник СО, обвиняемый ФИО3, защитник Ершов В.С. на служебном автомобиле от здания МО МВД РФ «Краснобаковский» выехали по указанному обвиняемым адресу, а именно: <адрес>. Прибыв по указанному обвиняемым адресу, ФИО3 указал на <адрес> и входную дверь в дом, через которую он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом с целью кражи, принесенным с собой топором взломав запорное устройство на входной двери. Затем ФИО3 указал на дверь в коридоре дома, ведущую в чулан, через которую он проник внутрь помещения чулана и похитил бензопилу «<данные изъяты>». После чего ФИО3 указал на лестницу в чулане дома, со ступеней которой он похитил бензопилу «<данные изъяты>». Пройдя в жилое помещение дома ФИО3 указал на шкаф в кухне дома, откуда он похитил 6 пачек вермишели быстрого приготовления, около 3 кг. репчатого лука. Затем ФИО3 указал на холодильник в кухне дома, из морозильной камеры которого он похитил замороженную свежую курицу. Так же находясь на кухне ФИО3 указал на печь, с которой он похитил 4 пачки сигарет «Престиж», с фототаблицей /л.д.164-170/.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку - ФИО3 с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому, где принесенным с собой топором взломал запорное устройство на входной двери, после чего через входную дверь незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а именно потерпевшему Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшему в сумме № является для потерпевшего значительный, так как он не работает и его пенсия составляет № и иного дохода он не имеет.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО3 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО3

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же состояния здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО3 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - синдром алкогольной зависимости средняя стадия, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не судимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Старикова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО3 условной с испытательным сроком 1 (Один) год6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО3 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу «Husgvarna 137» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского районного суда_______________________________ В.С.Есин