Постановление № 5-126/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-126/2018

Дело № 5-126/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 07 февраля 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

Установил:

07 февраля 2018 года из отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края в Невинномысский городской суд поступил административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № 26 РР 936240/509 от 06.02.2018 года следует, что 02 февраля 2018 года ФИО1 в 10 часов 21 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> путем кражи тайно похитил одну бутылку водки «На березовых бруньках», объемом 0,5л, стоимостью 197,4 рублей, причинив тем самым магазину материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность последнего в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его письменных объяснений и показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа (л.д. 3); определением № 509 от 06.02.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); рапортом УУПОУУП и ПДН ОМВД России по городу Невинномысску ФИО2 (л.д. 8), письменным заявлением ФИО 1 (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО 1 (л.д. 5); справкой, содержащей сведения о закупочной стоимости похищенного имущества (л.д. 7).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи.

Совершая хищение, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его ответственность: полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1 неоднократное привлечение к административной ответственности

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность неоднократное привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния, не усматривая оснований мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, для иного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать отношении ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с 07 февраля 2018 года с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Филатова