Решение № 2-2626/2018 2-2626/2018~М-2714/2018 М-2714/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2018 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 20.05.2016 года между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор <***> на получение кредита на приобретение автомобиля.

Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: не позднее 5 рабочих дней с даты заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля (данные изъяты), 0000 года выпуска, на следующих условиях:

Сумма кредита 641400 руб., срок до 19.01.2018 г., процентная ставка 11,67 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21769,07 руб., неустойка – 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных пунктом 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в банке-партнере истца – ОАО АКБ «Росбанк», в соответствии с которой сумма кредита в размере 641400 руб. была зачислена на его счет, и в этот же день была перечислена продавцу автомобиля, договором купли-продажи автомобиля, заключенному между ответчиком и РоссоМоторс.

Таким образом, свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора. Уведомлением от 19.01.2018 банк известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность ответчика составляет 567874,33 руб., из которых 515047,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8835,81 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 43990,81 руб. – неустойка.

Для установления начальной продажной цены предмета залога, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с банком, истец просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2016 года выпуска, при среднем пробеге 24000 км в год, в 2018 году составляет 0,65. Стоимость нового автомобиля составляла 774000 руб., с учетом коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 503100 руб.

На основании изложенного ООО «Фольксваген Банк РУС» просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору <***> в размере 567874,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8879 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (данные изъяты), 0000 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 503100 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» ФИО2, действующий по доверенности, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что считает сумму задолженности завышенной, поскольку производить оплату по кредиту ей оставалось до мая 0000 года. На протяжении последних одиннадцати месяцев у нее не было источника дохода, в связи с возникшими материальными трудностями она не смогла своевременно погашать кредит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2016 года между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля.

Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля (л.д.).

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты заявления - заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля (данные изъяты), 0000 года выпуска, на следующих условиях: сумма кредита 641400 руб. (п. 1), срок до 19.01.2018 г. (р. 2), процентная ставка 11,67 % годовых (п. 4), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21769,07 руб. (п. 6), неустойка – 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 12), право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных пунктом 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в банке-партнере истца – ОАО АКБ «Росбанк», в соответствии с которой сумма кредита в размере 641400 руб. была зачислена на его счет, и в этот же день была перечислена продавцу автомобиля, договором купли-продажи автомобиля, заключенному между ответчиком и РоссоМоторс.

19.01.2018 банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора и о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. Требование осталось без внимания (л.д. ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 18.06.2018 г. задолженность ответчика составляет 567874,33 руб., из которых 515047,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8835,81 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 43990,81 руб. – неустойка.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов, а также размер суммы задолженности ответчик ФИО1 не оспорила, объяснив, что задолженность сложилась по объективным причинам, в связи с тяжелым материальным положением. Представленный ответчиком расчет оплаты кредитных обязательств документально не подтвержден. Факт задолженности перед банком ответчик не отрицала, доказательств своевременной уплаты кредитной задолженности и просрочки не предоставила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными. Расчеты истцом выполнены по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Обеспечением исполнения обязательств явился залог автомобиля марки VW (данные изъяты), 0000 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 № 000 ФИО1 приобрела в собственность транспортное средство (данные изъяты), 0000 года выпуска (л.д.).

При определении начальной продажной цены предмета залога суд исходит из того, что стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании, специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2016 года выпуска, при среднем пробеге от 24000 километров, в 2018 году составляет 0,65. Стоимость нового автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля составляла 774 000 рублей.

С учетом указанного выше коэффициента суд определяет начальную продажную цену автомобиля 503 100 руб. В судебном заседании ФИО1 не оспорила, согласившись с данной суммой.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 879 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору от 20.05.2016 г. <***> в размере 567874,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8879 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (данные изъяты), 0000 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 503100 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев