Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-353/2017

строка 169 г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2 - 353/ 2017

10 мая 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФрО. О. В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

В Новоусманском РОСП Воронежской области ведется исполнительное производство .............-ИП от ..........., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии АС ............. от ..........., выданного Арбитражным судом Воронежской области, на основании вступившего в законную силу решения ............. о взыскании с ответчика в пользу ............." суммы задолженности в размере .............

Определением Арбитражного суда Воронежской области от ........... по делу ............. произведена замена взыскателя ............." на его правопреемника - истца, Постановлением судебного пристава-исполнителя от ........... произведена замена стороны в исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Новоусманского РОСП Воронежской области предпринят весь комплекс мер, направленный на взыскание задолженности по исполнительному документу.

Имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствует. Денежные средства у должника на счетах в банках также отсутствуют. Должник нигде не работает.

Согласно выписки из ЕГРП от ........... за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ............., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ............

Иное имущество у ответчика отсутствует.

В судебном заседании представитель надлежаще извещенного истца ФИО2 поддержал заявленное требование по указанным основаниям.

Ответчик иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом бесспорно установлено, что ответчик является должником по денежному обязательству на основании исполнительного производства перед истцом, сумма задолженности составляет .............

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из выписки из Единого государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ............., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ............

Согласно не оспоренному истцом отчету об определении рыночной стоимости спорный земельный участок имеет рыночную стоимость в ............. рублей.

Поскольку в настоящем случае земельный участок, принадлежащий ответчику, не является заложенным имуществом, запрет на его отчуждение произведен судебным приставом-исполнителем на основании требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", то и оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, а обращение взыскания может быть произведено на имущество стоимость, которого соразмерна размеру задолженности..

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу ФрО. О. В. на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ............., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ........... кв.м., расположенный по адресу: ............

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов