Решение № 2-457/2018 2-457/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-457/2018

Дело № 2 - 457/2018


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи : Лотовой Н.И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Галицких Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Галицких Т. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 119212 рублей 12 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 3 584 рублей 24 коп., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и ответчиком были заключены кредитное соглашение № ДАТА и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ДАТА, сроком возврата кредита – ДАТА. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары /услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; представил должнику кредит в размере 280 000 рублей. В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, приняла на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21, 9% годовых. В нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредиту составляет 119 212 руб. 12 коп., в том числе: 94 931 руб. 23 коп.- сумма основного долга, 24 280 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДАТА по ДАТА.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6, 34).

Ответчик Галицких Т. В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 39).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, что ДАТА между Банком и Галицких Т. В. на основании заявления последней заключено кредитное соглашение № НОМЕР о предоставлении последней кредита в сумме 280 000 рублей под 21, 9 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использование карты ( Раздел 6 кредитного соглашения); погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами и составляет 7717( за исключением последнего платежа) ( п. 3.5, 3.7. кредитного соглашения) (л.д. 16, 17-18, 19).

ДАТА между Банком и Галицких Т. В. заключен договор комплексного банковского обслуживания № НОМЕР ( л.д. 21-23).

Таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у Галицких Т. В. из вышеуказанного кредитного соглашения, договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Банк выполнил перед Галицких Т. В. взятые на себя обязательства, ДАТА Банк предоставил Галицких Т. В. денежные средства в сумме 280 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДАТА по ДАТА ( л.д. 14- 15).

Установлено, что обязательства Галицких Т. В. по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются, чем нарушаются условия кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.13, 3.14 кредитного соглашения от ДАТА, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 45 % годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 45% годовых, которые начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая, что заемщиком Галицких Т. В. условия кредитного договора надлежаще не исполняются, в соответствии с вышеуказанными нормами Закона и условиями кредитного договора, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, пени.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, пени, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора ( л.д. 12-13).

Таким образом, иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 119 212 руб. 12 коп., из которых 94 931 руб. 23 коп.- сумма основного долга, 24 280 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, основан на законе, обоснован доказательствами.

Галицких Т. В., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, свой расчет задолженности не представлен, расчет задолженности, представленный Банком, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галицких Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДАТА № KD НОМЕР по состоянию на ДАТАг. в общей сумме 119 212 руб. 12 коп. ( сто девятнадцать тысяч двести двенадцать рублей 12 коп.), из которых: задолженность по основному долгу 94 931 руб. 23 коп. ( девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 23 коп.); проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, в сумме 24 280 руб. 89 коп. ( двадцать четыре тысячи двести восемьдесят рублей 89 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 584 руб. 24 коп. ( три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 24 коп.).

Ответчик Галицких Т. В. вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)