Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017 ~ М-1107/2017 М-1107/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело № 2-1197/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму ущерба в размере 87100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813 руб.

В обоснование требований истец указал, что (дата) на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением Т.., собственником которого является Б.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля Б.. в размере 87 100 рублей. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.1.4 ПДД, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.. Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате рассмотрения дела по адресу, который им был указан при составлении материалов о ДТП (дата)- <адрес>. Представленная по запросу суда адресная справка подтвердила место регистрации ответчика по указанному адресу.

Ответчику посредством заказного почтового отправления по адресу его регистрации была направлена повестка на судебные заседания, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Установленный ГПК РФ порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

При таком положении, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку судом обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП (дата), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.

В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, (дата) на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением Т.., собственником которого является Б..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) причинены механические повреждения переднего бампера, левой блок фары, капота, лобового стекла, решетки радиатора, левого переднего стекла, левой передней двери, так же имеются скрытые дефекты.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис (номер), срок действия полиса с (дата) по (дата)

(дата) ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) о чем составлен акт транспортного средства (номер) от (дата)

Согласно заключению (номер) от (дата) о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составленного <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 87 100 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», признав данное событие страховым случаем, произвело Б.. страховую выплату в размере 87 100 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата)

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п.1.4 ПДД РФ, о чем свидетельствует справка о ДТП от (дата), постановление об административном правонарушении (номер) от (дата), согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

При таких обстоятельствах, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере произведенных потерпевшему страховых выплат в размере 87 100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 87 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2813 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья Л.А.Файзрахманова