Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-455/2018 М-455/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-508/2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-508/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесной Свердловской области 19 июля 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макрыгиной А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратился с иском к Макрыгиной А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истцом указано, что Макрыгина А.А. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 901 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,20 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесен запись о смене банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». В нарушение условий Кредитного договора Макрыгина А.А. не исполняет взятые на себя обязательства: выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать в его пользу с Макрыгиной А.А. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884361,41 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 18043,61 руб.; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО «Сбербанк России» Щапова Е.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Макрыгина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области. О причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчицы корреспонденция возвращена за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив иск, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд (по их ходатайству) оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и Макрыгиной А.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит размере 901 000 руб. на срок - до 60 месяцев, под 27,20 % годовых.

Ответчик Макрыгина А.А. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей (п.п.6, 8 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В силу п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, стороны согласовали, что при несвоевременном внесении платежей по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Из п.14 Договора следует, что заемщик была ознакомлена и согласилась с индивидуальными и общими условиями договора.

Истец, ПАО «Сбербанк России», свои обязательства по кредитному договору исполнил: предоставил ответчику денежные средства в размере 901 000 руб. путем их перечисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия настоящего Кредитного договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, положениям Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите».

В нарушение условий кредитного договора Макрыгина А.А. не исполняет взятых на себя обязательств: выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность по оплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884,361,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Макрыгиной А.А. Банком было направлено письменное требование о расторжении Кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данные требования ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 884 361,41 руб., в том числе: 709 819,20 руб. - просроченный основной долг; 154 622,05 руб. - просроченные проценты по кредиту; 19 920,16 руб. - неустойка.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком Макрыгиной А.А. обязательств по надлежащему погашению задолженности по кредитному договору. Ответчиком иного расчета, либо возражений на расчет - не представлено.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе, на основании положений кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно оставшейся невыплаченной суммы кредита, в связи с существенным нарушением его условий, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, с ответчика Макрыгиной А.А. подлежит взысканию досрочно - задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 819,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 12 043,61 руб., - за требование имущественного характера, 6000 рублей - за требование неимущественного характера, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина также в полном объеме, т.е. в сумме 18043,611 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884361 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 41 коп., в том числе 709819 руб. 20 коп. просроченный основной долг по кредиту; 154622 руб. 05 коп. - просроченные проценты по кредиту ; 19920 руб. 16 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 043 (восемнадцать тысяч сорок три) руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

(текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате)

СУДЬЯ И.В. Чарикова