Приговор № 1-271/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-271/2017

1-271/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 18 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17.04.2017 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ... ранее судимого:

- 09.10.2014 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.04.2015 года, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 6 часов до 22 часов 30 минут 03.11.2016 года, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи металлической монтировки, путем отжима створки металлопластикового окна, незаконно проник в квартиру № №, расположенную на втором этаже <...> в <...>, принадлежащую Потерпевший №1 откуда тайно похитил имущество: золотой кулон 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 3 750 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 500 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 1 гр., стоимостью 2500 рублей, золотую цепь 585 пробы, плетение «кайзер» длиной 40 см, стоимостью 20 000 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 25 см., стоимостью 2 250 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 25 см., стоимостью 2 250 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 2,5 грамма стоимостью 6 250 рублей, серебряную подвеску весом 1 грамм с жемчугом, стоимостью 1 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 80 500 рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут 13.12.2016 года до 6 часов 30 минут 14.12.2016 года, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий территорию частного домовладения № на <...> в <...>, и при помощи металлической монтировки, путем отжима створки металлопластикового окна, незаконно проник в указанное жилое домовладение, где пользуясь тем, что потерпевший Потерпевший №2 и его жена Свидетель №2 спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее последнему имущество: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси S3», в корпусе черного цвета имей: №, объем памяти 16 Гб, стоимостью 3 000 рублей, с чехлом черного цвета в виде «книжки», не представляющий материальной ценности, сотовый телефон марки «Самсунг Гранд 2» в корпусе черного цвета на 2 сим-карты, имей: №, стоимостью 10 000 рублей, с чехлом красного цвета и СИМ- картой компании «МТС» не представляющих материальной ценности, сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси J7», в корпусе золотистого цвета, на 2 сим- карты, имей: №, стоимостью 15 000 рублей, с чехлом коричневого цвета в виде «книжки», с СИМ-картой компании «МТС» не представляющих материальной ценности, золотое женское кольцо 585 пробы весом 3 грамма, на верхней части которого имелось несколько фианитов, стоимостью 7500 рублей, мужские часы марки «Rо1ех», с металлическим браслетом серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, ноутбук марки «Сони ВАЙО», в пластмассовом корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет 14 каратов, весом 15 грамм, длиной 18 см., стоимостью 37 500 рублей, жесткий диск «АDАТА SН14», в корпусе черного цвета, объемом памяти 500 Гб, стоимостью 2 000 рублей, мужские часы «Сейко Кинетик», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, мужская куртка «Рибок», красно-черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, бутылка виски «Джек Денилс», объемом 1 л., стоимостью 1 500 рублей, бутылки водки «Первак», объемом 0,5 л., стоимостью 300 рублей за каждую бутылку, а всего на сумму 600 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 115 600 рублей, который для него является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут 16.12.2016 года до 21 часа 30 минут 17.12.2016 года, более точное время не установлено имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи металлической монтировки, путем отжима створки металлопластикового окна, незаконно проник в жилую <...>, расположенную на первом этаже <...>, принадлежащую Потерпевший №5, откуда тайно похитил имущество: ноутбук «Самсунг», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15 000 рублей, денежную купюру достоинством 5 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 2 грамма, длиной 30 см, стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 5 грамм, длиной 10 см., стоимостью 12 500 рублей, золотую сережку 585 пробы, в виде цветка, весом 1 грамм, стоимостью 2 500 рублей, золотую сережку 585 пробы, в виде листка, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 750 рублей, одну сережку в виде шестиугольника (бижутерия), стоимостью 200 рублей, флэш-карту в корпусе белого цвета, с металлической вставкой, объемом памяти 2 Гб, стоимостью 300 рублей, пластиковую карту «Связной банк» №, не представляющей сериальной ценности. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5, материальный ущерб на общую сумму 44 250 рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов до 22 часов 10 минут 26.11.2016 года, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи металлической монтировки, путем отжима створки металлопластикового окна, незаконно проник в жилую квартиру №№, расположенную на первом этаже дома <...>, принадлежащую Потерпевший №4, откуда тайно похитил имущество: сотовый телефон марки «Самсунг Дуос Гелакси Кор 2», имей: №; №, стоимостью 3 000 рублей, мужское золотое обручальное кольцо 585 пробы, шириной 3 мм, размером 18, весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, женское обручальное кольцо 585 пробы, шириной 3 мм., размером 16, весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей, пара золотых серёжек 585 пробы, в виде цветка со вставками фианита голубого цвета, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 750 рублей, золотую цепочку 585 пробы длиной 54 см, весом 1 грамм, стоимостью 2 500 рублей, золотую цепочку 585 пробы длиной 27 см, весом 1 грамм, плетенье «ажурное», стоимостью 2 500 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 1,5 грамма, в виде знака зодиака «стрелец», стоимостью 3 750 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4, материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут 29.12.2016 года до 9 часов 31.12.2016 года, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи металлической монтировки, путем отжима створки металлопластикового окна, незаконно проник в жилую <...>, расположенную на втором этаже <...> в <...>, принадлежащую Потерпевший №3, откуда тайно похитил имущество: денежные средства в сумме 10 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 25 000 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 12 грамм, плетение «косичка», стоимостью 30 000 I рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 5 грамм, в форме рифлёного полумесяца, стоимостью 12 500 рублей, золотая монета 585 пробы, весом 10 грамм, в виде знака зодиака «Козерог», стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 8 грамм, с бриллиантовыми вставками, стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, с фианитовыми вставками, стоимостью 12 500 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 10 грамм, с камнем александрит, стоимостью 25 000 рублей, серебряный комплект состоящий из 1 кольца с аквамариновой вставкой, 2 серёжек с аквамариновой ставкой, общей стоимостью 9 000 рублей, серебряный комплект, состоящий из 2 серёжек с камнем сердолик, 1 кольца с камнем сердолик, общей стоимостью 4 000 рублей, серебряная серёжка в форме совы, стоимостью 1 000 рублей, серебряная серёжка в форме фрукта-гранат, стоимостью 1 000 рублей, серебряная серёжка в форме знака «Сицилии», стоимостью 1 000 рублей, серебряная серёжка в форме капли, стоимостью 1 000 рублей, серебряное кольцо в виде изогнутых линий, стоимостью 1500 рублей, серебряный браслет на руку стоимостью 1 500 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевшие, высказавшие свои мнения в письменных заявлениях, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Свидетель №2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной, по четырем эпизодам краж, а также активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вопреки доводам подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей, поскольку данные утверждения какими-либо объективными данными не подтверждены.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

За потерпевшими суд считает необходимым признать право на удовлетворение гражданских исков, передав в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ вопрос о размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку их разрешение без отложения слушания дела невозможно.

Вещественные доказательства – серебряная подвеска, подлежит возвращению по принадлежности Потерпевший №1; жесткий диск «Адата», сотовый телефон «Самсунг Гелакси J7», сотовый телефон «Самсунг Гелакси Гранд 2», золотой браслет, подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №2; пластиковая карта «Связной банк», флеш-карта, 1 сережка, квитанция об оплате ЖКХ, подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №5; почтовая квитанция, подлежит возвращению по принадлежности Потерпевший №4; сберегательная книжка «Сбербанк», банковская карта «Сбербанк», подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №3; три пары обуви, подлежат возвращению по принадлежности ФИО1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.04.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.01.2017 года по 17.04.2017 года, включительно.

Признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков, передав в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ вопрос о размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - серебряную подвеску, считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1; жесткий диск «Адата», сотовый телефон «Самсунг Г. J7», сотовый телефон «Самсунг Г. Г. 2», золотой браслет, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2; пластиковую карту «Связной банк», флеш-карту, 1 сережку, квитанции. об оплате ЖКХ, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №5; почтовую квитанцию, считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №4; сберегательная книжка «Сбербанк», банковская карта «Сбербанк», считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №3; три пары обуви, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья