Определение № 2-32/2017 2-32/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело <№ скрыт>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 21.02.2017г. <№ скрыт>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МР «<адрес скрыт> о взыскании командировочных на сумму 134683 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Ахтынский районной суд с иском к администрации МР «<адрес скрыт>» о взыскании командировочных на сумму 134683 рублей, указывая, что он работает в должности начальником службы единого заказчика при районной администрации в последующем, т.е. в 2014 году его перевели главным специалистом ЖКХ администрации МР «<адрес скрыт>». с 2013 года по декабрь месяц 2016 года он не получал командировочные. Общая сумма задолженности по командировочным расходам составляет -134683 рублей. На неоднократные обращения истца к руководителям администрации МР «<адрес скрыт>» каждый раз обещали оплатить сразу как будут деньги. Но однако, до сих пор истцу не оплачены причитающие командировочные расходы под различными предлогами. Просит взыскать с ответчика с связи с нахождением в служебной командировке: заработную плату в размере 134683 рублей и взыскать с районной администрацией МР «<адрес скрыт> моральный ущерб.

В период с … до 15.05.2017г. производство по данному делу было приостановлено в связи с болезнью истца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд поступило заявление ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу (вх.<№ скрыт> от 15.05.2017г.)

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 не явился, в письменном заявлении о возобновлении производства по делу просит рассмотреть дело без его участия. В телефонограмме истец ФИО6 указывает, что заявление об отказе от иска он поддерживает, данное заявление им подано добровольно после консультаций с адвокатом, последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО1 против принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу не возражал, указал, что заявление об отказе от иска подписывал сам истец ФИО6 в его присутствии.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что отказ ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов как сторон, так и третьих лиц.

В заявлении истец ФИО6 указывает, что отпала необходимость подачи иска в суд, в связи с чем он отказывает то иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются установленные законом основания для принятия отказа истца ФИО4 от иска к администрации МР «<адрес скрыт> о взыскании командировочных на сумму 134683 рублей, а также прекращения производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО2 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации МР «<адрес скрыт> о взыскании командировочных на сумму 134683 рублей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст.21 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Определение составлено на компьютере в совещательной комнате.