Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-410/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

с участием прокурора Бабаскина К.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Коркино Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. В прокуратуре города проведена проверка по информации УПФР в г. Коркино, в ходе которой установлено, что УПФР в г. Коркино с ДАТА назначена досрочная страховая пенсия по старости за работу по Списку НОМЕР ФИО2, ДАТА г.р. К заявлению о назначении пенсии от ДАТА, помимо прочих документов, были приложены справки, выданные филиалом Открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинскуголь» шахтой «Коркинская»: справка, подтверждающая льготный характер работы, от ДАТА НОМЕР и справка о заработной плате от ДАТА НОМЕР. Указанные справки подтверждали стаж на соответствующих видах работ и заработную плату ФИО2 на шахте «Коркинская» за период с ДАТА по ДАТА. Однако в ходе проверки установлено, что стаж и заработная плата ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА не нашли свое подтверждение, так как по личным карточкам уволенных формы Т-2 и приказам за вышеуказанный период ФИО3 не значится. Период с ДАТА по ДАТА не может быть включен в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ ФИО2 Так как по состоянию на ДАТА страховой стаж ФИО2 составил 17 лет 4 месяца 20 дней и стаж на соответствующих видах работ по списку НОМЕР составляет 7 лет 10 месяцев 0 дней, то законных оснований для установления с ДАТА досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 не имелось. С ДАТА выплата пенсии ФИО2 была прекращена. В результате предоставления для назначения пенсии недостоверных сведений образовалась переплата пенсии в размере 618 195 рублей 47 копеек за период с ДАТА по ДАТА. В случае, если предоставление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном действующим законодательством. В результате предоставления для назначения пенсии недостоверных сведений был нанесен ущерб федеральной собственности в размере 618 195 рублей 47 копеек. Часть излишне выплаченных сумм пенсии в сумме 24 000 рублей ФИО2 была возвращена. Остаток переплаты пенсии составляет 594 195 рублей 47 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в городе Коркино Челябинской области ущерб, причиненный излишней выплатой пенсии в размере 594 195 (пятьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 47 копеек (л.д. 3-5).

Прокурор Бабаскин К.В., представитель ГУ - УПФР в г. Коркино Челябинской области ФИО1 в судебном заседании просили об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 25). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в прокуратуре г. Коркино Челябинской области проводилась проверка по информации Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (л.д. 6), в ходе которой установлено, что ГУ - УПФР в г. Коркино с ДАТА назначена досрочная страховая пенсия по старости за работу по Списку НОМЕР ФИО2, ДАТА г.р. (л.д. 7).

К заявлению о назначении пенсии от ДАТА (л.д. 8-9), помимо прочих документов, были приложены справки, выданные филиалом Открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинскуголь» шахтой «Коркинская»: справка, подтверждающая льготный характер работы, от ДАТА НОМЕР (л.д. 11) и справка о заработной плате от ДАТА НОМЕР (л.д. 12).

Указанные справки подтверждали стаж на соответствующих видах работ и заработную плату ФИО2 на шахте «Коркинская» за период с ДАТА по ДАТА.

Вместе с тем в ходе проверки установлено, что стаж и заработная плата ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА не нашли свое подтверждение, по личным карточкам уволенных формы Т-2 и приказам за вышеуказанный период ФИО3 не значится (л.д. 17). Поэтому период с ДАТА по ДАТА не может быть включен в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ ФИО2

По состоянию на ДАТА страховой стаж ФИО2 составил 17 лет 4 месяца 20 дней, стаж на соответствующих видах работ по списку НОМЕР составляет 7 лет 10 месяцев 0 дней, поэтому законных оснований для установления с ДАТА досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 не имелось.

С ДАТА выплата пенсии ФИО2 была прекращена (л.д. 13, 14-16). В результате предоставления для назначения пенсии недостоверных сведений образовалась переплата пенсии в размере 618 195 рублей 47 копеек за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 18-21).

В результате предоставления для назначения пенсии недостоверных сведений был нанесен ущерб Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 618 195 рублей 47 копеек. Часть излишне выплаченных сумм пенсии в сумме 24 000 рублей ФИО2 была возвращена. Остаток переплаты пенсии составляет 594 195 рублей 47 копеек.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - УПФР в г. Коркино Челябинской области ущерб, причиненный излишней выплатой пенсии, в размере 594 195,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 141,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области ущерб, причиненный излишней выплатой пенсии, в размере 594 195,47 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 141,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов