Решение № 2-4518/2023 2-4518/2023~М-4305/2023 М-4305/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-4518/2023

<номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к М.Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к М.Е.А., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 232572,27 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере 183578,72 рублей за период с <дата обезличена> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,5% годовых;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11526 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 207,64 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «АК БАРС» Банк и М.Е.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> путем подписания индивидуальных условий кредитования и согласия с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные минимальные платежи и проценты за пользование кредитом ответчиком не производятся.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика составила 232572,27 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, судебное извещение адресатом получено <дата обезличена>. Кроме того, <дата обезличена> представитель ответчика ознакомлен с материалами дела.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «АК БАРС» Банк и М.Е.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> путем подписания индивидуальных условий кредитования и согласия с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк, согласно условиям которого М.Е.А. предоставлена сумма кредита в размере 192100 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой ежемесячных периодических платежей согласно утвержденному графику (л.д.17).

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора М.Е.А. не оспаривала.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом ответчиком не производятся или не производятся в полном объеме. Согласно представленному расчету срочной и просроченной задолженности по кредиту, последний платеж М.Е.А. датирован <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика составила 232572,27 рублей, из которых:

- 183578,72 рублей – сумма остатка основного долга;

- 48993,55 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно).

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на <дата обезличена> по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен>.

Кроме того, согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере 183578,72 рублей за период с <дата обезличена> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,5% годовых.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд согласен с доводами истца о существенных нарушениях условий договора ответчиком. В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена><номер обезличен>.

Кроме того, истец просит зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления госпошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

Судом установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2704 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Требования истца о зачете государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом зачета истцу ранее уплаченной государственной пошлины, платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате государственной пошлины при подачи настоящего иска в Ленинский районный суд <адрес обезличен> в размере 8822 рубля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11526 рублей.

По аналогичным основаниям суд считает подлежащем удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 207,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) к М.Е.А. (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и М.Е.А..

Взыскать с М.Е.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 232572,27 рублей, из которых:

- 183578,72 рублей – сумма остатка основного долга;

- 48993,55 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно).

Взыскать с М.Е.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере 183578,72 рублей за период с <дата обезличена> по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 20,5% годовых.

Взыскать с М.Е.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11526 рублей.

Взыскать с М.Е.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк почтовые расходы в размере 207,64 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря