Решение № 2А-451/2025 2А-451/2025~М-257/2025 М-257/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-451/2025

№ 2а-451/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июня 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Кульмаметова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО1 к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений поднадзорному лицу и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием об отмене ранее установленное решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2022 года административное ограничение ФИО2: запретить выезд за пределы Ханты- Мансийского автономного округа- Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение: запретить выезд за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 февраля 2022 года, согласно которому он был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 мая 2022 года решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры, в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с использованием трудовых обязанностей, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

05 мая 2025 года административный ответчик был поставлен на учет в МО МВД России «Тобольский», заведено дело административного надзора №91-2025. Административный ответчик проживает в Михайловском доме - интернат, не работает, характеризуется удовлетворительно, замечаний по поведению нет. За время надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался.

При исполнении решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 февраля 2022 года, установлена неактуальность административного ограничения, связанная с запретом выезда за установленные судом пределы территории, а именно: за пределы Ханты- Мансийского автономного округа – Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Учитывая, что в настоящее время административный ответчик проживает на территории Тобольского района Тюменской области, указанное ограничение необходимо отменить и установить новое административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор находит требования законными и подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 февраля 2022 года за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.№).

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 мая 2022 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 03 года, с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с использованием трудовых обязанностей, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел (л.д.№).

Согласно справке №046475 от 07 июля 2022, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН Россия по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра с 08.02.2022 по 07.07.2022, откуда освобожден по отбытию срока наказания (л.д.№

08 июля 2022 года МО МВД России «Заводоуковский» заведено дело административного надзора на ФИО2 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.№).

Согласно заявлению, ФИО2 просит разрешить ему проживать по адресу<адрес>, с 21 апреля 2025 года (л.д.№).

Согласно представленной характеристике старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 23.05.2025, ФИО2 проживает по адресу: <...> в Михайловском доме - интернате, не работает, является инвалидом 3 группы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний по поведению нет. За время административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался. На профилактические беседы реагирует положительно (л.д.№).

В силу требований ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона №64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и ч.3 ст.4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в том числе возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещен выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, суд полагает необходимым требования административного истца об отмене ранее установленного решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 27 мая 2022 года административное ограничение ФИО2 в виде запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворить, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрет выезда за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО1 удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 27 мая 2022 года административное ограничение ФИО2 в виде запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение: запретить выезд за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья О.А. Бондаренко