Приговор № 1-699/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-699/2020

Дело №1-699/2020

25RS0029-01-2020-006905-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 27 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Захарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Маленко Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., заместителя Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: XXXX, посредством мобильной связи, договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении им наркотического средства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении дома XXXX Приморского края, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем личной передачи, приобрел за денежные средства в сумме 130000 рублей у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое согласно заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой 95,585 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ФИО1, с целью сокрытия приобретенного наркотического средства, в нарушение общего порядка перевозки наркотических средств, установленного статьей 21 Федерального закона №3 - ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», спрятал пакет с 4 шприцами с указанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 95,585 г., что является крупным размером, в полость водительской двери применяемого в виде перевозочного средства - автомобиля «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX», где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления перевозил от места приобретения наркотического средства до места своего жительства, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном автомобиле, расположенном примерно в 700 метрах в южном направлении от километрового столба «674 км» на обочине автодороги «А-370 Хабаровск-Владивосток», на территории Уссурийского городского округа Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, пояснив, что у него есть знакомый по имени ФИО3, проживающий в XXXX, у которого он периодически приобретал наркотические средства для личного употребления. ДД.ММ.ГГ в обеденное время он позвонил ФИО3, и договорился приобрести у него для личного употребления, в большем количестве, чем приобретал ранее, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), чтобы лишний раз не ездить к нему из XXXX в XXXX. На следующий день, ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут, он вместе своим знакомым ФИО3 на автомобиле «Ниссан Примера», находящейся в его временном пользовании, они выехали из XXXX в XXXX ГО. О цели своей поездки в XXXX он ФИО3 ничего не говорил, сказал ему только о том, что ему необходимо пообщаться со своим знакомым. Примерно в 12 часов 50 минут они приехали в XXXX, где около больнице он припарковал свой автомобиль. После чего он вышел из автомашины и направился к дому XXXX, расположенному по XXXX, где проживает его знакомый по имени ФИО3. Подойдя к дому, где проживет ФИО3, последний его встретил около дома, после чего они с ним зашли в соседнюю квартиру, этого же дома, которая была не жилой. В данной квартире ФИО3 ему передал полимерный пакет красного цвета, в котором находилось 4 медицинских шприца, каждый объемом 60 куб, с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Убедившись, что в данных шприцах находится наркотическое средство, он передал ФИО3 130000 рублей, а затем вернулся в свой автомобиль и вместе с ФИО3 направился обратно в XXXX. Пакет с медицинскими шприцами, в которых находилось наркотическое средство, он спрятал себе под одежду. Во время движения автомашины, он воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлекся, слушая музыку, он переложил пакет с 4 шприцами с указанным наркотическим средством в тайник, расположенный в полости водительской двери под обшивку, открутив для этого шурупы на дверной ручки, после чего снял её и в отверстие двери спрятал наркотические средства, после чего поставил дверную ручку на место. Спрятал он наркотическое средство в такой тайник от сотрудников полиции, которые могли остановить его в тот момент, когда он перевозил данное наркотическое средство. С целью перевозки наркотического средства в крупном размере он использовал автомашину «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS», поскольку в ней, с помощью специально оборудованного для этих целей тайника, можно было перевезти наркотическое средство незаметно для сотрудников полиции, иным путем было опасно перевозить наркотическое средство из XXXX к месту его жительства в XXXX. О том, что он приобрел и перевозил наркотическое средство в автомашине он ФИО3 не говорил. Проезжая развязку Уссурийск-Владивосток-Хабаровск, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, а потом приехали другие сотрудники полиции, где на обочине автодороги «А-370 Хабаровск-Владивосток» произвели обследования его автомашины «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS». Перед обследованием, сотрудники полиции представились, предъявили ему для ознакомления распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с данным распоряжением, он сам сообщил им о том, что в полости водительской двери своей автомашины он перевозит в четырех шприцах наркотическое средство – масла каннабиса для личного употребления. После чего, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых начали осматривать машину. При осмотре сотрудник полиции попросил его снять часть дверной обшивки с водительской стороны, на что он согласился, и при помощи отвертки, находившейся в автомобиле, он снял часть обшивки, под которой сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет красного цвета. Когда сотрудники полиции развернули пакет, то обнаружили в нем четыре шприца с наркотическим средством. На что он им пояснил, данный пакет со шприцами принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, без цели сбыта. После этого, пакет вместе со шприцами с наркотическим веществом, сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых изъяли и опечатали, все присутствующие лица расписались. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, с его участием была проведена проверка показаний на месте. С показаниями свидетелей обвинения он согласен.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Так, свидетель ФИО9 в суде пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД по г.Уссурийску, ранее подсудимого ФИО1 не знал, познакомился с ним в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений нет, оснований оговорить его также не имеется. ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г.Уссурийску в ОМВД России по г.Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, находясь на территории Уссурийского городского округа может перевозить в автомашине «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS», серого цвета наркотические средства в крупном размере, о чем им также были ориентированы наряды ДПС и ППС. В связи с чем было принято решение о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования автомашины марки «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS».

Около 14 часовДД.ММ.ГГ ему позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что данный автомобиль остановлен на дорожной развязке выезда из г.Уссурийска, при направлении движения в сторону XXXX, на участке автотрасса «А-370 Хабаровск-Владивосток». Когда он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Уссурийску ФИО10 прибыли на место происшествия, то на обочине автодороги «А-370 Хабаровск-Владивосток», примерно 700 метрах от столба «674 км» стояла припаркованная автомашина марки «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS», а около неё находились подсудимый ФИО1 и свидетель ФИО3 При этом, от ФИО3 исходил запах алкоголя, а ФИО1 был в нормальном состоянии, признаков опьянения у него не было. После этого, он в присутствии двух понятых зачитал им распоряжение на проведение обследования данного транспортного средства, а также спросил у них о наличии в автомашине наркотических средств, на что подсудимый и свидетель ФИО3 ничего не пояснили, добровольно ничего выдать не пожелали. Подсудимый ФИО1 ознакомился с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где поставил свою подпись. Затем, он стал осматривать указанную выше автомашину, и предложил ФИО1 снять часть дверной обшивки водительской двери, на что ФИО1, согласился, и при помощи отвертки, находившейся в автомашине, снял часть обшивки, под которой стал виднеться полимерный пакет красного цвета. Затем он сам достал данный пакет, развернул его, внутри обнаружил 4 шприца с веществом темного цвета. Затем им был задан вопрос данным гражданам о том, кому принадлежит данный полимерный пакет, и что в нем находится, на что подсудимый ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что внутри находится 4 шприца с наркотическим средством «масло каннабиса», которое он хранил для личного употребления. Данный пакет вместе со шприцами и с содержимым в шприцах веществом в присутствии подсудимого, ФИО3 и двух понятых был изъят, опечатан, где все присутствующие расписались. После чего ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по г.Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Свидетель ФИО3, когда приехали в отдел полиции дал пояснения, что он не знал о наличии пакета с наркотическим средством, и что ему он не принадлежит. ФИО1 в отделе полиции рассказал, что приобрел данное наркотическое средство за 130000 рублей у неустановленного лица по имени ФИО3 в XXXX городского округа. В отделе полиции ФИО1 также добровольно написал явку с повинной. Уголовное дело в отношении неустановленного лица по имени ФИО3, сбывшего ФИО1 наркотические средства выделено в отдельное производство.

Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Уссурийску, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГ в утреннее время, в ОМВД России по г.Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, находясь на территории УГО Приморского края, передвигаясь на автомашине марки «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS», серого цвета, может перевозить, а также хранить в ней наркотические средства в крупном размере. В связи с чем оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Уссурийску было принято решение о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования в автомашине марки «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS», серого цвета, а также ориентированы наряды ДПС и ППС ОМВД России по г.Уссурийску, чтобы в случае обнаружения данного автомобиля, они могли прибыть для производства ОРМ «Обследование...». Примерно в 14 часов 00 минут, нарядами ДПС ФИО15 было сообщено о том, что данный автомобиль остановлен на обочине автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток в районе «674 км». Когда они, совместно с двумя понятыми, прибыли примерно в 14 часов 30 минут на данный участок местности, примерно в 700 метрах в южном направлении от километрового столба «674 км» автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток, на обочине дороги находилась автомашина марки «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS» серого цвета, рядом с которой находились двое граждан, которые представились как ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.XXXX этого, ФИО9 было зачитано данным гражданам распоряжение на проведение обследования, и пояснено, что имеется информация о том, что в данной автомашине могут храниться наркотические средства, ФИО1 ознакомился с распоряжением на проведение ОРМ, где поставил свою подпись. Затем, ФИО9 начал осматривать указанную выше автомашину, и предложил ФИО1 снять часть дверной обшивки водительской двери, на что ФИО1, согласился, и при помощи отвертки, находившейся в автомашине, снял часть обшивки, под которой стал виднеться полимерный пакет красного цвета. Затем тот достал данный пакет, развернул, внутри обнаружил 4 полимерных шприца с веществом темного цвета. Данный пакет вместе со шприцами с веществом был изъят, опечатан, где все участвующие лица расписались. После изъятия, ФИО9 был задан вопрос данным гражданам о том, кому принадлежит данный полимерный пакет, и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что внутри него находится 4 шприца с наркотическим средством «масло каннабиса», которое он хранил для личного употребления (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут его знакомый по имени ФИО1, с которым он знаком примерно полтора года попросил съездить с ним на следующий день в XXXX, вместе прокатиться, чтобы тому скучно не было, на что он согласился. После чего, ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут тот ему снова перезвонил и спросил, откуда его забрать. Примерно в 11 часов 00 минут он забрал его в XXXX на машине марки «Ниссан» и они поехали в XXXX УГО. ФИО1 не говорил ему, с какой целью тот туда едет, а он не спрашивал, просто решил прокатиться «за компанию». Так, примерно в 12 часов 50 минут они приехали в XXXX Приморского края, остановились около какого-то белого кирпичного здания, рядом с которой находился дом, адрес он не знает, возле него стоял мужчина, как он понял знакомый ФИО1, по имени ФИО3. Они вышли из машины, зашли вместе во двор, в этот момент он отошел в туалет, а потом сел обратно в машину (ранее в объяснении у него указано неверно, что он заходил в дом, видимо он не так выразился, он заходил на территорию двора дома). Через несколько минут ФИО1 вернулся в машину, однако он ничего у того в руках не видел, возможно тот спрятал пакет, который был найден потом сотрудниками полиции в машине под кофту, он лично не видел, чтобы тому ФИО3 передавал пакет, он отходил (в объяснении у него также указано не верно, что он видел как ФИО3 передал ему красный пакет, видимо сотрудник полиции, который отбирал у него объяснение, не правильно его понял, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения, пил по дороге пиво). После чего они выехали обратно в XXXX. По пути на автодороге в районе развязки Уссурийск-Владивосток-Хабаровск, их остановили сотрудники ДПС, в этот момент он сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО1 управлял автомашиной. Примерно в 14 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые предъявили распоряжение о проведении в автомашине ОРМ «Обследование», и в присутствии двух понятых начали осматривать машину. После чего ФИО1 попросили снять обшивку водительской двери, и там сотрудники полиции обнаружили красный пакет, в котором было 4 шприца с веществом темного цвета, после чего они были изъяты в присутствии двух понятых, упакованы и опечатаны. Данный пакет он ранее не видел, полагает, что ФИО1 положил его туда в тот момент, когда по дороге из XXXX, они остановились у магазина, он пошёл один в магазин за пивом, а М. оставался один в машине (л.д.63-65).

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции на добровольной основе для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве присутствующего лица. Ей и второму присутствующему лицу было разъяснено о том, что ОРМ будет проводиться на обочине автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток. Они проследовали на участок местности, расположенный примерно в 700 метрах в южном направлении от километрового столба «674 км», где находилась автомашина марки «NISSAN PRIMERA» серого цвета, г/н XXXX RUS, рядом с которой находились двое граждан, один из которых представился как гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., второй представился как гр.ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.р. После этого, сотрудником полиции было зачитано данным гражданам распоряжение на проведение обследования, и пояснено, что имеется информация о том, что в данной автомашине могут храниться наркотические средства. ФИО1 ознакомился с распоряжением на проведение ОРМ, где поставил свою подпись. Затем, сотрудники полиции начали осматривать указанную выше автомашину, и предложили ФИО1 снять часть дверной обшивки водительской двери, на что ФИО1, согласился, и при помощи отвертки, находившейся в автомашине, снял часть обшивки, под которой стал виднеться полимерный пакет красного цвета. Затем сотрудники полиции достали данный пакет, развернули, внутри которого обнаружили 4 полимерных шприца с веществом темного цвета. Данный пакет вместе со шприцами с веществом был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г.Уссурийску», на которой поставили подписи все участвующие лица, также была сделана пояснительная надпись. После изъятия, сотрудниками полиции был задан вопрос данным гражданам вопрос о том, кому принадлежит данный полимерный пакет, и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что внутри него находится 4 полимерных шприца с наркотическим средством «масло каннабиса», которое тот хранил для личного употребления (л.д.68-70).

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, он, по приглашению сотрудников полиции, на добровольной основе принял участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное ОРМ проводилось на обочине автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток, а именно на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах в южном направлении от километрового столба «674 км». На данном участке местности находилась автомашина марки «NISSAN PRIMERA», серого цвета, гос.номер «XXXX RUS». Также рядом с автомобилем находились двое граждан, которые представились как ФИО1 и ФИО3. Данным гражданам сотрудник полиции зачитал распоряжение на проведение ОРМ, при этом пояснив о том, что имеется информация, что в данной автомашине могут храниться наркотические средства. ФИО1 поставил в данном распоряжении свою подпись, ознакомившись с ним. После чего, сотрудники полиции начали производство обследования данной автомашины, предложив ФИО1 снять часть дверной обшивки водительской двери. ФИО1, при помощи отвертки, снял часть обшивки, под ней они обнаружили полимерный пакет красного цвета. Сотрудники полиции достали данный пакет, открыли его и обнаружили 4 шприца с веществом темного цвета. Данный пакет вместе со шприцами с веществом был изъят сотрудниками полиции, опечатан, где все участвующие лиц поставили свои подписи, а также была сделана пояснительная надпись. При этом, сотрудниками полиции был задан вопрос о том, кому принадлежит данный полимерный пакет, и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что внутри пакета находится 4 шприца с наркотическим средством «масло каннабиса», которое он хранил для личного употребления. По окончанию обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи (л.д.73-75).

Так же, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Так, из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Уссурийску ФИО9 А.В. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Уссурийску за XXXX от ДД.ММ.ГГ, следует, что ДД.ММ.ГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Уссурийску поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГ мужчина по имени М., одетый в черное трико, красную толстовку и черную куртку, который будет передвигаться на автомобиле марки Ниссан Примера серого цвета XXXX RUS, где будет хранить наркотическое средство гашишное масло в объеме 200 куб. Проверив данную информацию, сотрудниками полиции был остановлен указанный автомобиль, под управлением ФИО1 на обочине автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток и в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в автомобиле марки Ниссан Примера серого цвета г/н XXXX, под обшивкой двери, расположенной с водительской стороны, обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось четыре полимерных шприца, внутри которых находилось вещество темного цвета, похожее на наркотическое (л.д.12).

На основании распоряжения XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «NISSAN PRIMERA», серого цвета, гос.номер «XXXX RUS» (л.д.13).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, установлено, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе обследования автомобиля марки «NISSAN PRIMERA», серого цвета, гос.номер «XXXX RUS», находящегося на обочине автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток, в 700 метрах в южном направлении от километрового столба 674 км, с участием ФИО1, последнему было предложено снять часть дверной обшивки водительской двери, на что ФИО1 согласился и при помощи отвертки снял часть обшивки, под которой был обнаружен полимерный пакет красного цвета, в ходе осмотра которого в пакете было обнаружено четыре шприца, каждый объемом 60 куб., в которых находилось вещество темного цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что внутри находится четыре полимерных шприца с наркотическим средством (масло каннабиса), которые он хранил для личного употребления (л.д.14-19).

Согласно протоколу изъятия предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ, установлено, что в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, произведено изъятие предметов и веществ, обнаруженных, в ходе обследования автомобиля марки «NISSAN PRIMERA», серого цвета, гос.номер «XXXX RUS», находящегося на обочине автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток, в 700 метрах в южном направлении от километрового столба 674 км, а именно за обшивкой водительской двери обнаружен полимерного пакета красного цвета, внутри которого находится четыре полимерных шприца с веществом темного цвета (л.д.20-24).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ, произведенного с участием и разрешением ФИО1 следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Meizu», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружены исходящие звонки абоненту под именем «Серега Уссур» (л.д.33-39).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 добровольно в сознался в том, что ДД.ММ.ГГ в автомобиле «Ниссан Премьера», го.номер XXXX RUS в обшивке водительской двери хранил 4 шприца с наркотическим средством гашишное масло для собственного употребления без цели сбыта (л.д.47-48).

Заключением эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля «NISSAN PRIMERA», серого цвета, гос.номер «XXXX RUS», являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства составила 22,858 г., 23,795 г., 24,350 г., 24,582 г. (л.д.79-81).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ, осмотрен один полимерный пакет красного цвета с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ из автомобиля «NISSAN PRIMERA», серого цвета, гос.номер «XXXX RUS». При вскрытии полимерного пакета красного цвета внутри него обнаружено: четыре одноразовых медицинских шприца со шкалой деления до 60 мл. с остаточным веществом темного цвета, упоры шприцов срезаны, на носике шприцев имеется основание от иглы; четыре фольгированных свертка с густым вязким маслянистым веществом зелено-черного цвета со специфическим запахом (л.д.83-86).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 95,381 г. и 4 медицинских шприца – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску (л.д.87, л.д.88).

Из заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ установлено, что на ватном тампоне, со смывом с рук ФИО1 и на контрольном ватном тампоне, изъятых ДД.ММ.ГГг. следовые количества тетра-гидроканнабинола (наркотического вещества) отсутствуют (л.д.94-95).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ, осмотрены ватные тампоны со смывами правой и левой руки ФИО1 и контрольный смыв ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГ (л.д.98-100). Постановлением от ДД.ММ.ГГ смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску (л.д.101, л.д.102).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, адвоката Ковалевой А.О. установлено, что ФИО1 в ходе проверки показаний указал на место совершения преступления, а именно указал на дом XXXX, где он ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут у мужчины по имени ФИО3 за денежные средства в размере 130000 рублей купил наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), предварительно договорившись с ним о встрече посредством мобильной связи, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: XXXX (л.д.119-123).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства ДД.ММ.ГГ выделены в отдельное производство (л.д.150).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Судом, в соответствии со ст.87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о виновности подсудимого в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств основан как на признательных показаниях в суде самого подсудимого ФИО1, так и на показаниях свидетелей обвинения: ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, а также выводах химической экспертизы и иных исследованных судом доказательствах.

Оценивая показания самого подсудимого в суде по предъявленному ему обвинению, а также его показания в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что он показания давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО1 последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому данные показания ФИО1, суд признает достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям самого подсудимого.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Заключения проведенных по делу экспертиз оценены судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированны и соответствуют материалам дела, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Документы, отражающие проведение ОРМ составлены в соответствии с требованием ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Результаты оперативных мероприятий, подтверждают даты, время и обстоятельства происходивших событий. Исследование этих материалов показало, что поводом для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» послужила оперативная информация, поступившая ДД.ММ.ГГ, о том, что неустановленное лицо на территории УГО Приморского края может перевозить, а также хранить в автомашине «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS» серого цвета наркотические средства в крупном размере.

Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 6, 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результаты ОРМ в совокупности с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения и судебной экспертизой доказывают факт совершения подсудимым данного преступления.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел за 130000 рублей у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 95,585гр., находившееся в пакете в четырех шприцах, которое он с целью сокрытия, для личного употребления, спрятал в полость водительской двери автомобиля «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS» серого цвета, применяемого им в качестве перевозочного средства, на котором перевозил данное наркотическое средство от места приобретения до места своего жительства, откуда оно у него было в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном автомобиле, расположенном примерно в 700 метрах в южном направлении от километрового столба «674 км» на обочине автодороги «А-370 Хабаровск-Владивосток», на территории Уссурийского городского округа Приморского края.

Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) незаконно приобретенного, перевозимого ФИО1 и изъятого в ходе проведения ОРМ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляют крупный размер.

В соответствии п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 23.12.2010 года N31, 16.05.2017 № 17) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст.21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества и других обстоятельств по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, количества перевозимого ФИО1 для личного употребления наркотического средства, его сокрытия в специальном месте – «тайнике», расположенном в полости, под обшивкой водительской двери автомашины «NISSAN PRIMERA» гос.номер «XXXX RUS», его поездка с указанным веществом на вышеуказанной автомашине, которую он использовал для перевозки наркотиков от места приобретения к месту своего проживания, по смыслу закона охватывается понятием незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение в этой части обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «ККПБ XXXX не состоит (л.д.166, л.д.168), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным ОП XXXX УМВД России по г.Владивостоку характеризуется удовлетворительно (л.д.172), соседями характеризуется с положительной стороны, холост, трудоустроен, работает помощником руководителя у ИП «ФИО8», по месту работы характеризуется с положительной стороны, военнообязанный, по месту прохождения военной службы в РУ КП в/ч XXXX зарекомендовал себя также с положительной стороны.

Согласно акту медицинского освидетельствования XXXX на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.164). Согласно заключению медицинского наркологического осмотра с химико-токсикологическим исследованием XXXX от ДД.ММ.ГГ, предоставленным стороной защиты, у ФИО1 клинических признаков употребления психоактивных веществ и наркотических веществ не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.47-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.33-39, л.д.119-123), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства уголовного дела, а так данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года со штрафом в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 04 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) л\с 04201443370, ИНН <***>; КПП 251101001, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток р/сч. 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 18811621010016000140, УИН 0. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 95,381 г., (после проведенной экспертизы), 4 медицинских шприца, смывы с рук ФИО1, и контрольный смыв, упакованные в полимерный пакет, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова