Решение № 12-364/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-364/2017

№ 12-364/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 19 октября 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России Щелковское от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России Щелковское от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 800 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе сообщил, что считает постановление необоснованным, так как страховой полис у него имелся, находился в его автомобиле. О протоколе и постановлении он узнал, получив их по почте.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы и сообщил, что страховой полис у него имелся. В его присутствии протокол не составлялся, о протоколе и постановлении он узнал, получив их по почте. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, так как постановление ему не вручалось.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы ФИО1 судья находит обоснованными следует восстановить ему срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился.

Судом исследованы письменные материалы, представленные из ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское»:

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов, у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ

При проверке материалов дела, после изучения доводов жалобы следует прийти к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ наступает в случае неисполнения владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Судом проверены доводы ФИО1 о том, что он имел страховой полис, о составлении протокола ему было неизвестно. Доводы ФИО1 подтверждаются исследованным судом страховым полисом № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении жалобы следует учитывать, что согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

ст. 1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дел.

ч.1 ст.1.6 КоАП РФ определяет, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судом установлено, что доводы ФИО1 об отсутствии требований инспектора ДПС о предъявлении страхового полиса, составлении протокола, вынесении постановления в его отсутствие не опровергнуты, поскольку предоставленные материалы содержат протокол и постановление о совершении правонарушения, то есть материалы не образуют совокупности доказательств подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Таким образом объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ по делу не установлена, постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Жалобу ФИО1 следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12. 37, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России Щелковское от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 800 рублей, - отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.