Решение № 2-237/2021 2-237/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-237/2021

Дело № 2-237/2021

34RS0033-01-2021-000425-88


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2021 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при помощнике судьи Герлин И.Н.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Гайворонского А.В., представшего удостоверение №, действующего на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с привлечением третьего лица ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и взыскании понесённых по делу судебных расходов.

В обоснование своих доводов указано, что истцу на праве собственности, принадлежит спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, который с 2018 года не проживает по указанному адресу, местожительства его неизвестно.

Предложить ответчику сняться с регистрационного учета добровольно, истец не может, так как ему неизвестно его место жительство, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Также пояснил, что ответчик не является челном его семьи, его вещей в спорном домовладении нет, общие хозяйство и бюджет не ведутся. Ответчик не несёт бремя содержания спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства по последнему месту жительства, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Представитель ответчика ФИО2 – Гайворонский А.В., просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ему не известна его позиция.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ольховскому району, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением суд принимает во внимание, следующее.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ч.1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая данной статьи предусматривает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 7-11).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Каменнобродского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в домовладении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО2 (л.д. 18).

Из пояснений истца следует, что ответчик является бывшим супругом его дочери (л.д. 19), последний не несёт бремя по содержанию спорного жилого помещения, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением собственником жилого помещения, общие бюджет и хозяйство не ведутся, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

При разрешении спора судом учитывается, что согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, не являющийся членом семьи истца, не несёт бремя по содержанию жилого помещения, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением собственником жилого помещения не заключалось, и предусмотренных законом оснований, права пользования спорным жилым помещением, не установлено. Договорные обязательства или соглашения по пользованию спорного жилого помещения у ответчика отсутствуют, иные правоотношения с участием ответчика по пользованию спорным жилым помещением отсутствуют.

Доказательств обратному, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных, не зависящих от собственника прав, в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с его участием по пользованию спорным жилым помещением.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать, об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности спорным жилым помещением

По мнению суда, право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрёл.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользованием спорного жилого помещения заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесённых им судебных расходов, судом учитывается следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей искового заявления истцом ФИО1 понесены расходы на сумму 4000 руб. по оплате услуг представителя и 300 руб. по уплате государственной пошлины. (л.д. 3, 24)

По мнению суда, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы подтверждены документально, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела. Кроме того расходы по оплате услуг представителя, с учетом объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов отвечают требованиям разумности.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования <адрес>.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката и уплаты госпошлины в размере 4300 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов